本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
為了避免對導致氣候變化的溫室氣體排放進行監管，美國商會想要審判全球變暖的科學性。“這將是進化論與創造論之爭，”商會環境、技術和監管事務高階副總裁威廉·科瓦奇斯告訴《洛杉磯時報》。
換句話說，商會希望來一場“21世紀的斯科普斯猴子審判”，指的是1925年著名的法庭案件，該案件決定了是否可以在田納西州教授進化論（這場鬥爭在像德克薩斯州這樣的州再次爆發）。代表數百萬美國企業的商會正在敦促美國環境保護署設立聽證會，討論該機構採取行動背後科學依據，即宣佈二氧化碳和其他溫室氣體對人類健康構成威脅，因此受《清潔空氣法》監管。
如果該機構不這樣做，商會就威脅要在聯邦法院提起訴訟。（理由尚不清楚。有律師嗎？）
當然，商會忽視了其他正在進行的圍繞氣候變化的訴訟，例如阿拉斯加州基瓦利納村莊因侵蝕而對電力生產商提起的訴訟，理由是他們透過每年排放數百萬噸溫室氣體而造成“公共妨害”。
基瓦利納的因紐皮亞特村民還指控這些公司合謀製造虛假的科學辯論——這種陰謀似乎仍在繼續，例如煤炭公司出資的偽造的致國會信件，以及其他最近的活動。也許提出這個想法僅僅是為了透過廣泛宣傳來激起對環保署監管行動的反對。
但商會最好記住斯科普斯審判的結果。儘管創造論者贏得了法庭之戰，但他們卻輸掉了一代人的文化戰爭。正如辯護律師克拉倫斯·達羅在那場案件中打趣道：“我們的目的是防止偏執狂和無知之輩控制美國的教育，或者就此而言，控制美國的環境政策。”
圖片來源：國會圖書館