本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
美國大學的象牙塔——以及實驗室——中的研究人員幾乎沒有與商業脫鉤，他們平均每年從醫療器械、製藥和其他醫療行業公司獲得 33,417 美元的資金，根據昨天發表在《美國醫學會雜誌》上的一項研究。
該研究分析了 2006-2007 年對 1,663 名學術研究人員的調查資料，還發現，那些領導藥物或器械臨床試驗的教員（主要研究人員）情況更好——每年從行業來源獲得超過 11 萬美元的資金——超過其平均研究資金的四分之一。
“受過高等教育的人可能更傾向於認為他們不易受影響，”哈佛醫學院醫學副教授、研究作者埃裡克·坎貝爾告訴彭博新聞，“但有大量文獻表明這種情況確實會發生。”
該研究也因此發現：在與行業有聯絡的研究人員中——無論他們是財務聯絡還是資訊聯絡——“相當大比例的人記錄了他們的研究中的積極成果”，作者坎貝爾和馬薩諸塞州沃爾瑟姆市布蘭代斯大學施耐德健康政策研究所的達倫·津納寫道。很難理解這種相關性，因為受訪者還報告說，行業幫助“為他們最重要的科學工作做出了貢獻”，他們指出。
“行業資助有一些有據可查的負面影響，但這些人中有很大一部分報告說，他們認為這有助於促成重要的科學發現，”坎貝爾告訴彭博社。
許多機構目前不要求披露與行業的聯絡，即使在臨床試驗中也是如此。最近的調查顯示，製藥公司付費的“研究人員撰寫”的期刊文章的代筆可能很普遍。
近幾個月來，學術醫學研究的資助已成為一個緊張的話題，尤其是在撥款資金變得更加稀缺的情況下。
儘管存在這些挑戰，但調查確實發現，總體而言，學術醫療中心的研究蓬勃發展。相當一部分研究人員——22%——根本沒有獲得任何外部資助。作為 2009 年美國復甦與再投資法案（又名經濟刺激計劃）的一部分，併為了簡化醫療保健，國會指定了 11 億美元的政府資金用於醫學研究，這可能在其他預算緊張的情況下有所幫助。
然而，切斷行業資助可能不是最佳的科學解決方案，正如作者所寫，“當前限制學術界與產業界關係的政策和舉措應權衡臨床開發的優勢與科學誠信的威脅。”
圖片由 iStockphoto/dra_schwartz 提供