本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
今天，我很高興向大家介紹在CENtral Science化學部落格網路上寫作的勇敢的博主團隊。讓我高興的是，所有博主都發送了回覆，而不僅僅是經理 ;-)
1) 首先請允許我問您——您能告訴我們的讀者，您是誰，您來自哪裡，以及您是如何開始科學部落格寫作的嗎？
Rachel Pepling（仁慈的霸主）：作為《化學與工程新聞》的線上編輯，我參與了該雜誌的所有數字專案。CENtral Science 很可能是我最喜歡的工作方面。我得以運用我的野生動物生態學背景，觀察和管理作者，並且偶爾有機會舒展一下我萎縮的寫作肌肉。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠持續報道關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
Jyllian Kemsley（安全區）：我是 C&EN 科學與技術組的記者和作家。我報道的主題之一是實驗室安全，而開發安全區是該領域的自然延伸。“安全區”為我們在雜誌中沒有空間報道的內容提供了一個出口，並且它填補了一個希望有用的利基市場，特別是對於學術界而言。
David Kroll，前名 Abel Pharmboy（Terra Sigillata）：我在這裡有點不同，因為我不是 C&EN 的專職作家。我敢說，我是一位傳統的科學博主。我是一名在北卡羅來納州達勒姆市的學術藥理學家，於 2005 年底開始撰寫獨立部落格，在 2006 年 6 月與 Bora 同班被 ScienceBlogs 收錄，並在 Pepsigate 事件後的流散中與他一起離開。當我在路邊哭泣時，我發推文給 C&EN 的 Carmen Drahl，開玩笑地問他們是否有興趣接納一位流浪博主。我萬萬沒想到 Rachel 一直在考慮擴大網路以納入非專職博主。
See Arr Oh（The Haystack）：我對科學博客遊戲相對較新。在過去的 10 年裡，我一直是各種不同環境下的實驗化學家，並且一位 C&EN 編輯（Carmen Drahl）與我合作撰寫了一篇關於科學部落格的文章！最終，她建議我為 The Haystack 寫一些關於藥物開發的帖子。快進大約一年，我現在就在這裡，並且擁有了我自己的部落格。
Russ Phifer（安全區）：我來自一個獨特的視角——一個化學世界的歷史專業。儘管我從 16 歲起就與化學品打交道，但我無法透過化學專業所需的微積分，所以請稱我為“務實”的化學家，專長是危險材料管理。
Sarah Everts（藝術科學）：我是一名 C&EN 專職記者，通常駐紮在德國柏林。我之所以創辦藝術科學，是因為有更多有趣的藝術和文物科學故事、花絮和雜聞，而 C&EN 的印刷雜誌空間有限。今年秋天我在費城休假，由於一些勞動法，在明年一月我重新回到工作崗位之前，我無法寫部落格。一句話：戒斷。除了博物館科學，我還對汗液研究、攝影和恐怖建築有點著迷。
Lauren Wolf（Newscripts）：在加入 C&EN 之前，我是一個悲傷、孤獨的博士後，獨自在黑暗的雷射實驗室工作。我擁有物理化學背景。當我被 Rachel Pepling 強迫為 Newscripts 部落格投稿時，我開始接觸科學部落格。Newscripts 是該雜誌的每週專題，報道古怪的科學新聞。該部落格是印刷專欄的線上伴侶。
Carmen Drahl（The Haystack）：我是 C&EN 科學與技術組的記者。在加入該雜誌之前，我正在讀研究生，並且擁有自己的部落格。（您可以在我對 Bora 的 2010 年採訪中閱讀更多關於我的部落格起步的資訊）。我投稿最多的部落格是 The Haystack，但我也曾在 Newscripts、The Safety Zone 和 Artful Science 上客串發帖。
2) 每個人似乎都同意，2010 年夏天科學部落格生態系統發生了一些重大而重要的變化。您對此有何看法？您認為未來幾年它將走向何方？
Carmen：我認為重組是好的，因為博主們建立了各種新的聯絡。如果不是那個夏天的事件，我們永遠不會吸納像 David 這樣出色的博主，這只是一個例子。但歸根結底，人們來部落格是為了好的寫作，或者為了一個社群或對話。他們會精挑細選——大多數人不會去某個大型網路並閱讀列表上的每個部落格。因此，無論未來發生什麼樣的重組，博主都需要考慮寫好文章，寫關於他們和他們的受眾都充滿熱情的話題。
Jyllian：我傾向於關注個人部落格或博主，而不是網路。對於我和我閱讀的內容而言，2010 年並沒有發生巨大的變化，只是要確保我關注博主的新家。我不知道未來會怎樣，但我希望人們認識到，為了讓優秀的人有時間和資源來創作好的內容，他們需要得到報酬。
David：我認為網路在部落格圈中將始終很重要，因為被邀請意味著某種形式的審查和（希望）質量保證。但是，沒有任何認可或關聯可以替代出色且及時的科學寫作。獨立博主將永遠重要。畢竟，這種媒介的魅力在於，任何關心講述故事的人都可以在一個晚上啟動一個免費部落格。獨立精神是部落格固有的。
我認為網路將繼續細分，以專注於學科優勢——例如 Deep Sea News 團隊——但我們每個人都將交叉傳播彼此的世界，以便為讀者提供關於我們興趣領域的新鮮見解。例如，Bora 在 SciAm 部落格網路舉辦 化學日 的想法吸引了那裡的每位博主從他們的興趣角度撰寫關於化學的文章。部落格網路將始終很重要，但任何人都可以參與這場對話。而我們這些擁有廣泛讀者群的人需要回報，以推廣獨立博主，就像我們曾經受到他人的幫助一樣。
3) 您個人是如何閱讀科學部落格的？您使用訂閱源、社交網路，還是其他方式來跟蹤科學部落格世界？您是如何找到新部落格的？
Jyllian：可能 90% 是 RSS 訂閱源，10% 是社交網路。當別人指向新部落格時，我才會找到它們。
David：我的 RSS 訂閱源幾乎未讀，因為每次登入時它們都太過龐大。相反，我經常訪問大約 12 或 15 個部落格，並依靠我的 Twitter 流中博學的頭腦來指出我必須閱讀的內容。我最近發現的新部落格是透過 1) 檢視評論者的網站和 2) 主持部落格嘉年華。所以，在部落格上評論並提交到嘉年華吧！
Rachel：我的 RSS 訂閱源被嚴重忽視了，我知道我錯過了那裡的一些好東西。我主要依賴 Twitter 和 Facebook，以及少量的 Google+。與 David 一樣，我透過我們最近的嘉年華髮現了幾個新部落格。
See Arr Oh：老實說？Twitter 是我的線上科學世界。實驗室的朋友閱讀精彩的期刊文章，寫部落格評論，然後給您留下數字面包屑線索，讓您回到他們的回顧。透過這種方式，您可以透過朋友的朋友連結找到新內容——我透過關注化學連結找到了航空、文化、數學和烹飪部落格。
Russ：如果有人不提醒我關於一個部落格，我可能就不會看到它。如果我記得每週檢視一次 Facebook，我就很幸運了。謝天謝地，他們現在給我發電子郵件，告訴我我的生日是什麼時候。
Sarah：我努力勤奮地關注我的 RSS 訂閱源。Twitter 和 Facebook 提供了足夠多的好東西來填滿我的閱讀時間。
Lauren：我通常閱讀我在 Twitter 或 Facebook 上看到的帖子。偶爾，我會瀏覽部落格列表，瞭解最新動態。如果我正在為 Newscripts 專欄尋找想法，我也會檢視一些古怪的部落格。《不可能研究年鑑》在這方面做得很好。
Carmen：我曾經盡職盡責地關注 RSS 訂閱源，但像 David 一樣，每次登入時看到 1000 多個未讀內容都讓人感到不堪重負。我想說我直接訪問大約六個部落格，我每週關注一次 CENtral 的動態，並且我透過 Twitter 獲取推薦。我透過閱讀年度開放實驗室部落格選集書籍大賽的參賽作品發現了很棒的新部落格。
4) 請詳細介紹一下 CENtral Science。它是如何誕生的？是誰啟動了它？為什麼？有多少博主在他們自己的部落格上映象他們的帖子，有多少人只為網路寫作？您透過什麼流程將博主新增到網路中——他們申請、您邀請，還是其他方式？
Rachel：很方便的是，幾乎每個人都將這個問題推給了我。謝謝大家。CENtral Science 有著（有點）漫長而骯髒的過去。我說服了高層管理人員讓專職作家在 2006 年開始嘗試寫部落格。我們做了幾個以會議為中心的部落格，並在 2008 年推出了 C&ENtral Science，這是一個關於所有化學事物的永久性、多作者部落格。該網站變得非常笨重，因此在 2009 年，Lisa Jarvis（現在的 The Haystack 作家之一）建議我們將我們的單個部落格轉變為專業部落格網路。這就是我們在 2010 年 3 月所做的事情。此外，我們從我們的名稱中刪除了“&”，並在當年晚些時候開始邀請非專職作家投稿。
我們的大多數投稿者只為我們的網路寫作。See Arr Oh 和 David 也在其他地方寫部落格，David 也在 PLoS 部落格和 Science-Based Medicine 上交叉發帖。
我有意保持我們的網路相當小——大約十幾個左右。超過這個數量對我來說幾乎不可能管理，但這是一個建立小型社群的好規模。新博主是透過邀請新增的，但我很樂意聽取有興趣加入我們這群極客的人的聲音。所有新的部落格提案（來自員工或投稿者）都將透過 C&EN 高階職員的審查流程，以確保我們沒有做一些已經在其他地方做得很好的事情，並且該主題與化學相關。
5) 您如何看待 CENtral Science 在全球科學部落格生態系統中的地位——它的定位是什麼，它與其他網站有何不同，它提供什麼服務？
See Arr Oh：我們專注於化學報道，而不是像許多“科普”部落格那樣一筆帶過，他們在其中提到一個反應或一種元素，並劃掉他們頭腦中的“科學”複選框。我們試圖深入幾層，無論是提供關於研究小組的資訊，還是提供專家意見。我們揭開化學行話的神秘面紗，解釋環境問題，並告訴您您的藥物和油漆中有什麼。我們也喜歡“沉迷”於新的反應和諾貝爾獎公告。
Lauren：首先，CENtral Science 是一個化學部落格網路，因此我們透過釋出關於新藥、化合物、業務收購等的新聞和分析來為化學界服務。我喜歡將 Newscripts 特別看作是一個地方，讓疲憊的化學家——從實驗中休息的研究生、躲避辦公室學生的教授以及避開令人麻木的會議的商業主管——可以去那裡短暫地沉迷一下，並獲得一些樂趣。
David：CENtral Science 的獨特之處在於，大多數作家都是雜誌工作人員，他們都擁有化學博士學位或強大的化學背景。化學在科學部落格圈中代表性不足，儘管像 Matt Hartings 和 Chemjobber 這樣的一些直言不諱的人正在與我們一起努力改變這種狀況。閱讀 CENtral Science 的專職作家和編輯的文章，讀者可以深入瞭解該學科的狀態，因為這些人整天都在與技術和政策方面的訊息來源打交道，而我們許多學者永遠無法體驗到這一點。他們日常工作中的深度參與使這些專職部落格比我作為學者寫的東西更具吸引力（對我而言）。
Carmen：我們是化學網路！現在，確實有很多重量級人物在其他地方或以獨立方式寫化學部落格。但我認為我們提供的服務之一是充當偶爾的樞紐，將所有這些部落格聚集在一起，形成一種稍微嘈雜的化學聲音。（想想“您最喜歡的反應”部落格嘉年華，它收到了來自 ChemBark 的 Paul Bracher 和 SciAmBlogs 自己的 Doing Good Science 的 Janet Stemwedel 等才華橫溢的人們的參賽作品）。
6) CENtral Science 的下一步是什麼？
David：免費小馬。不，說真的，我想做一些原創報道，並融入其他媒體，例如我自己的影片。與 C&EN 團隊合作一年多來，確實幫助我提高了寫作水平，我計劃在未來幾個月內撰寫一份圖書提案。提高我的採訪技巧並更好地講故事是我未來一年在網路中的目標。我還計劃減少使用以下詞語：太棒了、精彩的、可愛的、華麗的和出色的——並買一本同義詞詞典。
See Arr Oh：找到更多對化學充滿熱情的優秀科學作家，並將他們釋放到毫無戒心的公眾面前！
Lauren：我不能代表整個網路發言，但對於 Newscripts 而言，我們將繼續熱愛科學，尤其是化學。我們將繼續努力將這一點傳達給他人。我們可能會增加一些新的作家，並增加我們的帖子數量，以努力主導化學部落格圈。該雜誌也已開始涉足拍攝我們自己的影片，因此您可以留意 Newscripts 原創剪輯。
Rachel：我贊同 See Arr Oh 關於增加更多優秀作家的說法。一些部落格將退休，新的部落格將開始。沒有免費小馬。更多部落格嘉年華。此外，我們非常有可能在某一天製作一篇值得開放實驗室的文章。即使我必須購買市場上每一瓶 sliv 酒。
Carmen：在 科學愛好者網路流量 地圖上，將“化學”點稍微向中心移動一點。
統計資料
網站名稱：CENtral Science
訂閱源網址：http://cenblog.org/feed/
座右銘、副標題或一句話解釋：面向所有化學事物的部落格社群。
所有者（如果是公司）：《化學與工程新聞》(C&EN) 雜誌
創始人：當前的大多數團隊成員
當前社群經理：Rachel Pepling
地理位置：遍佈美國；德國柏林
釋出日期：2010 年 3 月（對於網路）
釋出當日的博主數量：10 位（7 個部落格）
網站歷史上最多的博主數量：17 位（11 個部落格）
當前博主數量 15
軟體/平臺：WordPress
平均每月流量（訪問量/頁面瀏覽量） 29,500/42,300
熱門博主：難分伯仲
網站歷史上的關鍵事件：2010 年臭名昭著的黃色 T 恤比賽；我們的第一個部落格嘉年華，“您最喜歡的反應”
本系列文章回顧
科學部落格：The Gam – 與 Andrew Thaler 的問答