本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
這是一個與年輕且嶄露頭角的科學、健康和環境作家和記者的系列問答。他們最近在孵化器（新聞學院的科學寫作專案）中孵化，甚至更近才剛羽翼豐滿（畢業），現在正作為美妙的新聲音向公眾解釋科學，從而嶄露頭角。
今天我們向您介紹娜塔莉·沃爾科弗，Life's Little Mysteries（Twitter）的專職記者
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
您好，歡迎來到 SA 孵化器。 讓我們從頭開始：您最初來自哪裡？
您好。 我出生於英國倫敦，在小學時搬到了德克薩斯州布蘭科郊外的一個牧牛場。 所以，我來自兩個截然不同的地方！
您是如何接觸到科學的？又是如何開始寫作的？ 這兩條軌跡是如何融合成為科學作家的？
我的天性非常科學化，而我家人中的其他人天性非常文學化，所以我認為內外力量相互對立並最終達到平衡，塑造了我這個人。 在成長過程中，我被鼓勵進行大量閱讀和創意寫作，但我一直計劃成為一名科學家。
多年來，我都會告訴您，我百分之百會成為一名老虎動物學家，但後來，在高中早期，斯蒂芬·霍金的《時間簡史》突然將我的注意力轉移到了物理學上。 我在塔夫茨大學學習物理學，在那裡我深入參與了非線性光學研究，然後在短暫地擔任有機農場主後，我開始了伯克利的物理學博士課程。
我想我可能在一個方向上走得太遠了，因為在我的研究生生涯早期，我突然感覺到自己被拉了回來。 我意識到學術界不適合我。 我熱愛科學，但絕對必須將其與我對構建有趣的句子、用文字表達新發現的意義以及向像我的家人這樣的文學人士解釋科學事物的熱愛結合起來。
您是否參加過專門的科學/健康/環境寫作專案、通用的新聞或寫作專案，還是隻是開始寫部落格並希望打入科學寫作行業？
我只是開始寫作並寄希望於最好的結果，結果奏效了。 當我從物理學研究生院輟學，轉而成為一名作家時，我開始寫部落格，名為Facto Diem，我在部落格上每天釋出一篇關於令人驚訝且鮮為人知的科學事實的文章。 我在業餘時間輔導本科物理專業的學生，這賺到的錢足夠我維持生計，讓我專注於寫部落格。 來自 The Daily Dish、Cosmic Variance 和其他地方的我的文章連結幫助我獲得了曝光，但寫部落格最好的部分是製作了數百個現成的寫作樣本，我在申請實習和自由職業工作時使用了這些樣本。
在我看來，即使是許多精通技術的人也對部落格抱有錯誤的印象，認為你必須擁有某種權威才能擁有部落格——認為它是一個半官方出版物，你必須有資格為其寫作。 如果部落格寫得好，並且人們正在分享和評論你的帖子，這顯然會極大地增加這種印象，並使部落格成為進入專業寫作的有力切入點。
到目前為止，您有哪些專業經驗——出版物、實習、工作？ 隨意在此處包含一堆連結！ 您目前的工作是什麼？
在我職業生涯的早期，我曾為《Make》雜誌和SEED做自由撰稿人。 接下來，我在《Science Illustrated》雜誌實習，這實際上是與《Popular Science》雜誌的聯合實習，後者由同一家公司擁有。 我還為 PopSci.com 做自由撰稿人，併為他們撰寫了可能是我職業生涯迄今為止寫過的最重量級的文章。
實習結束後，我在 TechMediaNetwork 找到了一份工作，擔任科學網站 Life's Little Mysteries 的專職作家。 我負責幾個方面的工作，從揭穿虛假的超自然說法和虛假的 YouTube 影片，到回答人們常見的科學問題，再到報道酷炫或奇怪的新研究發現。 我的文章在雅虎新聞和 MSNBC 以及有時其他網站（例如 SciAm）上聯合釋出。
您是否寫個人部落格或科學部落格？ 您在多大程度上使用社交媒體網路，例如 Twitter、Facebook、Google Plus、Tumblr、Pinterest、Flickr、YouTube 等，來宣傳您自己和您朋友的作品、學習和聯絡？
前面提到的 Facto Diem 仍然存在，並且所有帖子都是常青內容（即始終相關而不是新聞性內容），因此感興趣的各方應該隨時檢視它們。 然而，唉，我不再更新它了。 我使用 Twitter 來宣傳我的文章和來自網路各處的好文章，以及及時瞭解最新的科學新聞。 （我保持較低的關注人數，以便我提要上的新聞實際上仍然可以按分鐘而不是秒來衡量。）
我定期在 Life's Little Mysteries Facebook 頁面上與讀者互動，我在那裡釋出故事、提問和回答問題以及徵求故事建議，這在弄清楚人們實際上對閱讀什麼感興趣方面幫助很大。 但是，我不使用 Google Plus、Tumblr 或任何其他網路； 我認為我無法像普通 25 歲的紐約人那樣處理那麼多網路。 最終，我使用社交網路來跟上時代並分享我的文章，但對我來說，非常重要的是專注於長時間寫作，而不是被所有爭奪我注意力的短字串文字分散注意力。
除了寫作之外，您還從事科學傳播的其他方面嗎，例如播客、影片、藝術/插圖、攝影、資訊圖表，或者您是否從事任何編碼、網頁設計和程式設計？
我幫助為 Life's Little Mysteries 製作了幾個短影片，並且我喜歡用可笑的 Photoshop 作品來為故事增添趣味。 我還經常建立圖片專輯。 至於其他媒體形式，我做過一些廣播和電視採訪。 雖然我喜歡繪畫，但我還沒有將這項技能融入到我的工作中。 我計劃有一天這樣做，並從 ViHart 等人那裡獲得靈感。
您如何看待當前和未來的科學媒體生態系統，它與過去有何不同，像您這樣年輕的新科學傳播者將在構建它並使其達到最佳狀態方面發揮什麼作用？
儘管報紙科學版面臭名昭著地萎縮和/或消失了，但我認為科學媒體生態系統是有史以來最活躍的。 針對各個專業水平的內容都非常豐富：Cosmic Variance 上關於最新暗物質論文的技術性帖子（物理學家在評論區進行了激烈的辯論），LiveScience 上針對對科學有真正興趣的普通讀者的文章，一直到《每日郵報》科學版面旨在娛樂和激怒的文章，以及邊緣部落格為了將所有人轉變為某種陰謀論或其他理論而斷章取義地選擇事實。
然而，有了所有這些內容，挑戰在於弄清楚如何幫助讀者區分差異。 對科學家的不信任和對全球災難的恐懼都在上升，這部分歸因於網際網路上有多少可怕和衝突的資訊。 我認為，贏得讀者信任的最佳方法是稍微放慢腳步：花更多時間學習我們在文章中解釋的科學知識，並撰寫更深入（但仍然易於理解）的文章。
我們必須對當前主題進行足夠的背景研究，以掌握新發現的背景，如果是爭議性的，則要學習足夠多的知識，以形成關於論證哪一方更有分量並值得在文章中佔據主要篇幅的受過教育的觀點。 如果不這樣做（並因此過分重視少數派觀點），通常會讓讀者不知道該相信什麼。 他們還會給人留下科學是混亂的印象，因此對他們來說毫無用處。
簡而言之，撰寫更周到和研究充分的文章（即使這意味著減少文章數量）將更好地為公眾服務，我希望我們和我們為其寫作的更多媒體機構將朝著這個方向發展。 有一些證據表明，質量勝於數量才能產生網路流量，因此放慢一點速度可能沒有任何權衡。 例如，Salon.com 在 2 月份報道稱，在過去幾個月中，文章數量減少了 33%，但與網站流量增加了 40% 相關。 人們不想閱讀 10 篇關於同一事物的輕量級文章； 他們想閱讀一篇能夠提供完整圖景、教他們科學家為什麼會這樣想以及為什麼它很重要的文章。
謝謝！
也謝謝您！
====================
本系列之前的文章