大多數美國人認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的益處大於風險

本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點

作為當選總統後的首批舉措之一，唐納德·特朗普表示有意成立一個由小羅伯特·肯尼迪領導的疫苗安全和科學誠信總統委員會。小羅伯特·肯尼迪是一位律師，他以主張某些疫苗中使用的一種防腐劑會導致神經系統疾病而聞名。這一立場與疾病控制與預防中心和其他評估兒童疫苗安全性的組織的立場不一致。

皮尤研究中心在競選期間進行的一項新的調查發現，這種“疫苗猶豫”的觀點與大多數美國人的看法相悖。絕大多數美國人認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的益處大於風險（88%的人認為益處大於風險，10%的人認為風險大於益處）。約73%的美國人認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的預防性健康益處很高，66%的人認為副作用的風險很低。

關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。

自1998年以來，公眾對麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的安全性的擔憂一直在發酵，當時一項後來被推翻的研究表明，麻疹、腮腺炎和風疹疫苗與自閉症有關。新的皮尤研究調查顯示，那些更擔憂的人群包括有幼兒的父母，這個群體直接面臨著如何保護孩子免受疾病風險的決定。調查發現，52%的0至4歲兒童的父母認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的副作用風險較低，而43%的這個群體認為風險中等或較高。相比之下，70%的沒有未成年子女的人認為副作用風險較低，29%的人認為風險中等或較高。

重要的是要注意，在高度兩極分化的時代，共和黨人和民主黨人（包括那些傾向於任何一方的人）對麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的預防性健康益處和副作用風險持有大致相同的看法。此外，在對麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的風險和益處的看法方面，主要宗教團體之間沒有差異或只有微小的差異。

有報道稱，大量高收入父母沒有為他們的孩子接種疫苗，這導致一些人推測，高收入人群對麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的安全性更加擔憂。然而，調查發現，家庭收入較高的人往往認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的副作用風險較低。

但是，其他幾個美國人群體與幼兒父母一樣，認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的風險較高。這種擔憂可能會產生巨大的後果，因為人們的觀點會影響他們的免疫行為，因為從“群體免疫”中獲得的集體健康益處需要在所有社群都保持高水平的免疫。

平均而言，黑人比白人更有可能認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的副作用風險至少為中等（44%的黑人，而白人為30%）。另一方面，黑人也較少認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的預防性健康益處很高；56%的人這樣認為，而白人為79%。

例如，8%的美國人報告說從不使用非處方藥治療感冒或流感症狀，他們尤其有可能認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的風險為中等或較高（49%，而那些立即或在感冒或流感症狀惡化時服用非處方藥的人為31%）。而且，那些使用替代醫學而不是傳統醫療的人更傾向於認為麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的副作用風險為中等或較高（43%，而那些從未使用過替代醫學或將其與傳統醫學結合使用的人為30%）。

對科學知識瞭解較少的人（基於對一系列科學主題的9個問題的索引）對麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的風險評估存在明顯分歧；50%的人認為副作用風險較低，47%的人認為風險至少為中等。相比之下，79%的科學知識水平較高的人認為副作用風險較低，19%的人認為風險至少為中等。科學知識水平較低的人中有55%的人認為預防性健康益處很高，而科學知識水平較高的人中有91%的人這樣認為。

雖然公共衛生專家特別關注幼兒父母的行為，但父母對麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的擔憂程度相對較高的潛在原因可能與黑人、科學知識水平較低的人以及使用過替代醫療的人不同。