本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，並反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
有些士兵是否樂於殺戮？如果是，為什麼？最近釋出的影片將這個問題擺在我們面前，該影片顯示，2007年，美國阿帕奇直升機飛行員在巴格達射殺了一名路透社攝影記者及其司機。飛行員誤將路透社記者的攝像機當作武器，用機關槍掃射了記者、司機以及附近的其他人員。
這段影片由維基解密公開，其中最令人不寒而慄的是兩位飛行員之間的對話，他們的姓名尚未公開。《紐約時報》的伊麗莎白·布米勒指出，這些士兵“沉溺於他們的殺戮”。一名飛行員說：“看看那些死去的雜種。”另一名飛行員回答說：“真棒。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續釋出關於塑造我們當今世界的發現和思想的有影響力的報道。
這段對話讓我想起了2003年3月美國入侵巴格達期間《泰晤士報》的一篇報道。該報道引用海軍陸戰隊狙擊手埃裡克·施倫普夫中士的話說：“我們今天干得不錯。我們殺了不少人。”施倫普夫注意到他的部隊殺死了一名站在武裝分子附近的伊拉克婦女，並補充說：“我很抱歉，但那妞擋了道。”
一些士兵從殺戮中獲得的明顯滿足感——不妨稱之為“施倫普夫效應”——主要源於先天還是後天？哈佛大學人類學家、黑猩猩權威理查德·蘭厄姆聲稱是先天。蘭厄姆斷言，自然選擇在男性人類和黑猩猩（我們最親近的基因親屬）中都嵌入了一種“群體間聯盟殺戮”的內在傾向 [pdf]，即一個群體的成員攻擊 rival 群體的成員。蘭厄姆說，男性人類“享受”殺死他人的機會，特別是當他們自己被殺的風險很小時。
幾年前，紐西蘭維多利亞大學的遺傳學家將男性的暴力攻擊行為與一種基因變異聯絡起來，該基因編碼單胺氧化酶 A 酶，後者調節多巴胺和血清素等神經遞質的功能。研究人員表示，所謂的“戰士基因”在 56% 的毛利男性（以“無畏的戰士”而聞名）中攜帶，而在白人男性中僅佔 34%。
但對二戰老兵的研究表明，天生好戰的人很少。精神病學家羅伊·斯旺克和沃爾特·馬爾尚發現，持續戰鬥 60 天計程車兵中，有 98% 患有精神疾病症狀，無論是暫時的還是永久性的。 精神病學家報告稱，在 100 名士兵中，有 2 名似乎沒有受到長期戰鬥的影響，他們表現出“攻擊性精神病態人格”。換句話說，戰鬥並沒有讓這些人發瘋，因為他們本來就瘋了。
美國陸軍准將 S.L.A. 馬歇爾對二戰步兵進行的調查發現，即使在接到命令的情況下，也只有 15% 到 20% 的人在戰鬥中開過槍。馬歇爾的結論是，大多數士兵避免向敵人開槍，因為他們害怕殺人，也害怕被殺。“普通而健康的人，”馬歇爾在他的戰後著作《男人 против 火》中辯稱，“對於殺死同胞，內心有一種通常沒有意識到的牴觸情緒，以至於如果有可能擺脫這種責任……他不會自願奪走生命……在關鍵時刻，他會成為一名出於良知拒服兵役者。”
批評者對馬歇爾的說法提出了質疑，但美國軍方非常重視這些說法，以至於它改進了訓練方式，以提高隨後戰爭中的射擊率，美國陸軍前中校、西點軍校心理學教授戴夫·格羅斯曼說。格羅斯曼在他的 1995 年著作《論殺戮》中認為，馬歇爾的結果已得到第一次世界大戰、美國內戰、拿破崙戰爭和其他衝突的報告的證實。“在整個軍事史上，人們一直缺乏對殺死同胞的熱情，”格羅斯曼斷言。
普通人對殺戮的牴觸情緒可以透過強化訓練、軍官的直接命令、遠端武器以及美化士兵事業和 dehumanizes 敵人的宣傳來克服。“有了適當的條件和適當的環境，似乎幾乎任何人都可以而且將會殺人，”格羅斯曼寫道。格羅斯曼說，許多在戰鬥中殺死敵人計程車兵最初感到興高采烈，但後來他們常常感到深刻的厭惡和悔恨，這可能會轉化為創傷後應激障礙和其他疾病。事實上，格羅斯曼認為，許多戰鬥退伍軍人所經歷的困境證明了“人類對殺死同類物種的強烈、內在的抵制”。
換句話說，“施倫普夫效應”通常是後天而非先天的產物——儘管“後天”這個詞對於將普通年輕人變成熱情的殺手的訓練來說有些奇怪。
關於作者
約翰·霍根，前《大眾科學》特約撰稿人，史蒂文斯理工學院科學寫作中心主任。（照片由斯凱·霍根提供。）
圖片：iStockphoto/ninjamonkeystudio