本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,僅反映作者的觀點,不一定代表《大眾科學》的觀點
每週部落格精選
多年來,Better Posters 部落格已成為學生準備首次科學會議海報的首選之地。這個部落格由 Zen Faulkes 博士(他也在另外兩個精彩的部落格 NeuroDojo 和 Marmorkrebs,以及 #SciFund 部落格上撰寫部落格)每週四更新,提供科學會議海報設計的想法、建議、基礎理論以及全面而公正的評論。每當有人問起準備優秀海報的最佳資源是什麼時,我(以及我相信的許多其他人)都會發送這個連結。Zen Faulkes 還在他的另一個部落格上,以 演示禪道 標籤,釋出了更廣泛的關於簡報(包括口頭和海報)的文章。
熱門 10
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章,請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞報道,方式是 訂閱。透過購買訂閱,您將幫助確保未來能夠繼續產出關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
Phineas Gage 的連線組,作者:Mo Costandi
任何學習過心理學或神經科學的人都會熟悉菲尼亞斯·蓋奇這個不可思議的案例。這位鐵路工人在一次爆炸事故中,一根一米長的鐵棒以高速穿過他的頭部。蓋奇奇蹟般地倖存了下來,但之後經歷了劇烈的人格變化。近年來,研究人員重建了他的頭骨以及鐵棒穿過的路徑,試圖瞭解這些變化與他的腦損傷有何關係。現在,來自加州大學洛杉磯分校的神經科學家已經制作了蓋奇的連線組——他大腦的詳細布線圖,顯示了其長程連線如何因損傷而改變。
重複研究:劣質副本,作者:Ed Yong
心理學中的陽性結果可能像謠言一樣:容易傳播但難以消除。它們主導著大多數期刊,這些期刊力求展示新的、令人興奮的研究。與此同時,重複這些研究的嘗試,尤其是當結果為陰性時,會被擱置,要麼被束之高閣,要麼在茶水間的談話中流傳。“有些實驗大家都知道無法重複,但這種知識並沒有進入文獻,”Wagenmakers 說。他補充說,發表障礙可能會讓人感到不寒而慄。“我見過學生花費整個博士期間試圖重複一種現象,失敗了,然後因為沒有成果而退出學術界。”這些問題在整個科學界都存在,但心理學有一些根深蒂固的文化規範加劇了這些問題。例如,微調實驗設計以幾乎保證獲得陽性結果已成為常見的做法。一旦陽性結果發表,很少有研究人員會完全重複實驗,而是進行“概念性重複”,即使用不同的方法測試相似的假設。批評者說,這種做法是在可能不穩固的基礎上建造紙牌屋……
X 計劃;或者,計劃懷特的微小一步,作者:Amy Shira Teitel
1964 年,雙子座計劃的發射時間表已經確定,而且時間很緊。具有新目標的任務將每八到十週發射一次,每次都使 NASA 離月球更近一步。但硬體挫折和蘇聯宇航員的一些驚人壯舉對時間表造成了影響。在 1965 年上半年,NASA 制定了一項計劃,旨在讓雙子座計劃趕上並開始超越蘇聯在太空領域的成就。這項計劃在很大程度上是秘密進行的,內部稱為 X 計劃……
反對自然歷史博物館的幼稚化,作者:Justin Erik Halldór Smith(以及相關文章:鳥類飲食遺蹟蘊含豐富資訊,或將隨時間流逝,作者:Sarah Fecht)
……詳盡地收集和描述大型動物的基本種類,並分析和展示這些動物的身體部位和系統的專案,是在文藝復興後期獲得發展勢頭並在 19 世紀末基本完成的專案。就像西方傳統中的現實主義繪畫一樣,它是一個有界歷史的專案(事實上,這兩個歷史相當重疊)。這意味著在甲醛中展示的羊駝腸是南美駱駝科動物的一部分樣本;但它也是現代歐洲知識專案的產物。在這方面,一個真正的自然歷史博物館,也就是說,一個未經改造的成人自然歷史博物館,實際上是兩個博物館合二為一:它是一個自然博物館,但也是一個非常獨特的嘗試從字面上由內而外瞭解自然的博物館的歷史……
一位物理系學生可以教給我們關於參觀者如何參觀博物館的知識,作者:Henry Adams
……設計一個好的佈局需要了解博物館參觀者的行為,而關於這個主題的文獻卻少得驚人。我看到的大多數關於博物館參觀者的研究都依賴於問卷調查。他們詢問人們做了什麼,學到了什麼,以及喜歡什麼和不喜歡什麼。毫無疑問,這種技術有其優點,但它假設人們意識到自己在做什麼。它沒有考慮到有多少觀察依賴於大腦中主要屬於本能和直覺的部分,而這些部分通常不容易被我們的理性意識所訪問。是否有另一種調查和描述模式可以闡明實際發生的情況?……
關於太平洋垃圾帶的謊言,你一直被告知,作者:Annalee Newitz
你可能聽說過“太平洋垃圾帶”,也稱為“垃圾漩渦”。它是北太平洋的一個區域,那裡的北風急流和南信風以相反的方向移動,形成了一個巨大的、緩慢旋轉的水域,稱為北太平洋環流——在其中心,有成噸的塑膠垃圾。你甚至可能見過上面這張垃圾帶的照片——對吧?錯了……
DNA 的(被誤解的)語言,作者:Genegeek
我喜歡類比,並且經常使用它們來讓人們以新的方式思考科學概念。我將在部落格上分享我最喜歡的一些類比,但今天,我想談談變壞的類比……有一個可愛的類比可以幫助人們理解 DNA 程式碼:DNA 可以被看作是一種語言……
殺手真爛,作者:DrRubidium
你可能會注意到注射的刺痛感。幾秒鐘之內,你就會意識到你的眼睛和手指難以移動,然後是你的手臂和腿。如果你站著,你會倒下。一堆倒在地板上,你就會意識到你身體的幾乎每一塊肌肉都麻痺了。完全清醒,你的恐慌感會像麻痺蔓延一樣迅速上升。吞嚥和呼吸變得越來越困難。陷入昏迷,你最後的意識可能就是“我要死了。”……
精神病學的“聖經”應該做什麼?不確定科學的特殊挑戰,作者:Vaughan Bell
美國精神病學協會剛剛釋出了 DSM-5 精神疾病診斷手冊草案的最新更新版,該手冊預計將於 2013 年完成。這些變化引起了許多評論、批評和激烈的辯論,許多人藉此機會攻擊精神疾病診斷以及未能找到“生物學測試”來取代對精神現象的描述。但是,要了解精神疾病診斷的優勢和劣勢,重要的是要知道挑戰在哪裡……
植物會聞到其他植物的氣味嗎?這種植物會,然後會扼殺它聞到的東西,作者:Robert Krulwich
植物學家 David Chamovitz 說:“植物會聞氣味。”是的,它們會散發出氣味,但這不是 Chamovitz 的意思。他的意思是植物可以聞到其他植物的氣味。“植物知道它們的水果何時成熟,何時它們的[植物]鄰居被園丁的剪刀剪斷,或者何時它們的鄰居被貪婪的蟲子吃掉;它們聞到了,”他在他的新書《植物知道什麼》中寫道。它們沒有鼻子或神經系統,但它們仍然具有嗅覺,並且可以區分。他說有一種藤蔓可以聞到番茄和麥稈之間的區別。它會根據……氣味選擇其中一個!稍後我會告訴你如何……
專題:鴿子
為什麼城市裡沒有到處都是死鴿子?,作者:John Metcalfe
美國任何一箇中等規模的城市都擠滿了鴿子,它們在公共廣場上撿拾麵包屑,搖頭晃腦的樣子很像小 Jay Z 在跟著新鮮的節拍搖擺。鴿子最喜歡的喧鬧場所紐約市,據估計擁有 100 萬到 700 萬隻天空中的撲翼老鼠。那麼,死鴿子都去哪兒了?
大鳥:紐約的鴿子正在變胖嗎?一項關於動物肥胖的調查。,作者:David Merritt Johns
鴿子 GPS 已被識別,作者:Megan Scudellari:“鴿子大腦中的一群神經元編碼了地球磁場的方向、強度和極性。”
鴿子頭腦中有微型指南針,作者:Greg Laden。
鴿語,作者:Kelly Slivka:瞭解紐約市的羽翼未豐的弱勢群體。
科學
斑馬神經元,作者:TheCellularScale - 在越來越多的物種中發現了馮·埃科諾莫神經元,失去了“人類特殊性”的角色。
睡眠的目的是讓我們的腦袋像硬碟一樣“碎片整理”嗎?,作者:Neuroskeptic。還是“磁碟清理器”或“重啟”?
遊戲和鍛鍊:《暗黑破壞神 III》會破壞你的自律嗎?,作者:Melanie Tannenbaum - 來自當事人的說法 - 這項研究是在她的實驗室完成的。
思考它應該會感到痛苦!,作者:Ethan Siegel:“任何人都可以問到的關於宇宙的最基本問題之一是,“為什麼這裡會有任何東西?””
合法興奮劑使毒品戰爭過時,作者:Vaughan Bell
德拉克馬和歐元作為一個控制論問題,作者:Michael Tobis
生命痕跡作為封面藝術 和 小雞的遺蹟學,作者:Tony Martin。
豚尾狒狒 (Papio ursinus)、長臂猿 (Hylobates hoolock) 和人類的交配發聲。,作者:NCBI ROFL。聲譜圖,因此這是科學!
在氣候變化中加入“恐懼”,作者:Paige Brown - “科學家和氣候傳播者真的需要‘可怕’的標題和令人震驚的事實才能獲得媒體報道嗎?”
能量飲料:有什麼大不了的?,作者:Dirk Hanson:“紅牛的後代含有創紀錄濃度的咖啡因。”
失敗——心理學中因正當理由而未發表的內容,作者:Åse Kvist Innes-Ker。
不確定性過分了,作者:Bryan Walker:“作為一個關心人類的人,我不希望科學家淡化這些證據。”
一個敏感的話題,關於量化氣候變化及其影響建模中的不確定性,作者:Tamsin Edwards
《憤怒的小鳥》會導致大規模謀殺嗎?,作者:Martin Robbins:“試圖將去年的挪威槍擊事件與《使命召喚》聯絡起來是極其錯誤的。關於暴力電子遊戲的道德恐慌是基於偏見、無知和選擇性地使用有缺陷的研究。”
美髮師的化學,作者:JessTheChemist。
我們最喜歡的有毒化學物質 和 有毒嘉年華:第一天 和 有毒嘉年華:第二天 和 痛苦無疑伴隨著治癒,作者:Matthew Hartings。
神經元就像方程式,作者:TheCellularScale 。
說服力與大腦,作者:David R. Gruber
新的感覺器官幫助巨型鯨魚協調世界上最大的吞食,作者:Ed Yong
最初是彈塗魚嗎?,作者:Carl Zimmer
虛擬復活表明,早期的四足動物走得不太好,作者:Ed Yong
積極偏見的生活,作者:Matthew Chew,關於陰性資料未發表,以及生態學作為一門學科。
你能解釋一下地方性疾病和流行性疾病之間的差異(和相似之處)嗎?,作者:Emily Willingham。 哎呀 - 想象一下鬣蜥的流行病!
消除政府科學是一個錯誤。第一部分 和 第二部分,作者:Simon Goring
卡彭特對抗極光 7 號,作者:Amy Shira Teitel
科學家們,我們希望你們取得進步……但不要太超前!,作者:Anne Buchanan
從五樓停車場觀鳥:佛羅里達州的郊區鶚,作者:Justine E. Hausheer
無煙灶:紐約市的學者和設計師之間的合作生產了一種可以減少非洲兒童死亡的爐灶,作者:Emma Bryce
媒體、出版和技術
你的 5 分鐘、5 天 Twitter 入門指南,作者:Anton Zuiker
2012 年網頁設計宣言,作者:Jeffrey Zeldman
我討厭但改變了我一生的老師,作者:General Tso
如何應對資訊過載,作者:Walter Jessen 和 Simon Franz。
部落格可以用來解決衝突嗎?,作者:Greg Laden
哥倫比亞大學的資料新聞研究旨在彌合數據科學技能差距,作者:Emily Bell 和 Alex Howard
Facebook 謬論,作者:Michael Wolff:“儘管估值很高,但這個社交網路只是另一個廣告支援的網站。如果沒有一個改變世界的想法,它將會崩潰並拖垮網路。”
Amy O’Leary 如何直播了自己的演講——並贏得了 #backchannel,作者:Andrew Phelps
結論:寫部落格或在 Twitter 上釋出研究論文值得嗎? 和 你上次問你的已發表研究做得怎麼樣是什麼時候?,作者:Melissa Terras
誰會在意一條推文?24 小時和 860 次下載後,我們認為實際上有很多人在意,作者:Kaisa Puustinen 和 Rosalind Edwards
為什麼報紙需要放棄“不偏不倚的觀點”,作者:Mathew Ingram
Buzz Bissinger:報紙編輯“非常謹慎——過於謹慎”,作者:Adrienne LaFrance
痴迷如何推動科學部落格:撤稿觀察的故事,作者:Ivan Oransky
文字挖掘:出版商為什麼反對這種高科技研究工具?,作者:Alok Jha
文案編輯:它教會了我很多,但它必須改變,作者:Steve Buttry