本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
艾琳·波多拉克（部落格，推特）幾周前在SA孵化器接受了採訪。然後她決定反過來採訪我，關於SA孵化器 - 我是如何構思這個部落格的，它的目的是什麼以及它是如何運作的。
您可以閱讀她在採訪後寫的文章，在她的部落格上（也重新發表在SA孵化器本身）。
以下是我告訴艾琳的完整“文字記錄” - 我認為你們中的一些人可能會覺得有趣
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
1. 《大眾科學》的部落格網路非常廣泛。為什麼還要專門設立一個部落格來關注年輕科學記者們的工作？
這有幾個原因。讓我嘗試涵蓋所有要點。
網路規模的限制。
《大眾科學》的部落格網路相對較大，但由於多種原因，規模仍然有限。首先是預算有限。
其次，任何比這更大的網路都會給我和開發人員的管理帶來時間和精力的壓力。在這一點上，感興趣的讀者至少有可能閱讀網路上的所有帖子（我就是這樣做的！）。如果它變得更大，這就會變得不可能，讀者的習慣也會改變：他們不會至少偶爾檢視所有博主，而只會關注他們最喜歡的博主（有些讀者總是會這樣，但至少有些人不會） - 因此，博主的“網路效應”就會減弱。
最後，部落格網路不是簡單的、累加的作家集合 - 它是一個由共同工作、共同寫作、互相閱讀、互相評論帖子、協調部落格、在後臺論壇（以及在透過旅行出現機會時在現實生活中）社交、在需要時互相幫助等等的人組成的社群。如果網路變得太大，“家庭”歸屬感就會消失，甚至存在社群分裂成交戰派系的危險。
對於一個網路來說，擁有經驗豐富的博主和網路上的新鮮聲音的組合非常重要，原因有很多（例如，資深人士可以作為新手的榜樣、啦啦隊、顧問和巨魔剋星）。雖然網路儘可能多樣化非常重要，這樣每個博主都可以挖掘並引入不同的受眾，但社群保持連貫和友好也很重要，這樣一位博主的受眾也會關注其他博主。
隨著自然的輪換髮生 - 一些博主離開，新的博主被邀請進來取代他們 - 多樣性和連貫性都需要保持不變。如果網路太大，這將是不可能實現的。我們可能還有 2-3 個部落格的空間才能達到最大值。
被排除在外。
當網路規模受到限制時，這意味著新人無法輕易加入。並且可能有很多新人，他們也完全值得關注。許多最年輕的作家仍然在學校，忙於課堂作業，或者在實習，或者太忙於闖入自由職業領域，以至於無法定期寫部落格。他們中的一些人大部分或全部的寫作都是在更傳統的場所進行的，為了報酬，並且根本沒有部落格經驗。有些人可能想寫作，但不希望寫部落格。我不想強迫他們做他們不能或不願意做的事情，但我覺得我應該在其他地方強調他們的工作。
因此，SA孵化器訪談和連結集。因此，公開邀請年輕作家為客座部落格提交提案。
推式與拉式媒體。
專門從事科學、健康和環境報道的作家和記者傾向於為專業新聞媒體撰稿 - 科學雜誌，《紐約時報》每週二的科學版，《NPR》科學星期五，科學有線頻道，科學部落格 - 如果一個人對科學不感興趣，這些地方很容易避開。他們擁有必要的背景（通常在科學和新聞學方面），培訓和知識來正確地做到這一點。但他們往往被聘請為主要由積極尋求科學內容的受眾訪問的媒體撰稿 - 這就是“拉”式方法。被拉入專業科學媒體的讀者往往已經對科學有足夠的背景和興趣。
我們如何接觸到毫無戒心的受眾，那些不積極尋求科學內容的人？我們如何抓住並吸引那些甚至不知道科學很有趣的人？他們可能正在尋找政治、名人八卦或體育，而不是科學。我們如何“推送”科學給他們，向他們展示科學是有趣的、重要的並且與他們相關的？
一種方法是我們每個人都在社交網路（推特、臉書、谷歌+) 上將科學故事推送給我們的非科學朋友。但更好的方法是在他們聚集的地方 - “大眾”媒體，從《紐約時報》到《赫芬頓郵報》，到公共廣播，到有線電視，到好萊塢，出現酷炫的科學故事。
專業媒體與大眾媒體。
不幸的是，大眾媒體中的科學故事往往不是由專業的科學作家撰寫的，因此常常是錯誤的。我無意專門挑剔拉里·莫蘭，但這個指向他的部落格的連結我手頭有，並且記憶猶新 - 他的只是最近一個非常常見的類別錯誤的例子 - 將大眾媒體的不良報道歸咎於科學記者。拉里在《今日美國》的封面上看到一個非常糟糕的科學故事，並將其歸咎於科學記者。問題是：那個故事不是由科學記者寫的！科學記者（例如，NASW 成員）對此無能為力 - 他們無權“管轄”不屬於他們群體的人。
大眾媒體中絕大多數的科學故事都不是由科學記者撰寫的。它們是由值班記者撰寫的，他們被要求每天上交，比如說，7 篇文章（每篇只有一小時的研究和寫作時間），其中只有極少一部分與科學有關。他們沒有科學報道的背景、專業知識和經驗來正確地完成它。他們沒有足夠的時間進行必要的研究來正確地完成它。他們沒有能力訪問、閱讀和理解一篇術語行話的科學論文（甚至不知道他們應該至少嘗試閱讀它）以便正確地完成它。所以他們提交了糟糕的稿件。而他們的編輯，也不知道任何關於科學報道的事情，就直接採用了。
譴責MSM（主流媒體）。
科學博主所做的很多事情 - 而且做得非常好 - 是批判大眾媒體對科學的報道。他們逐行分析糟糕的文章，通常每天分析幾篇，有時甚至系統地逐行展示文章在科學方面哪裡出錯了。這實際上是一種很棒的教育方法 - 透過展示每句話是如何以及為什麼是錯誤的，它使科學博主能夠向讀者傳授所討論的科學的正確版本，以及如何批判性地思考科學報道。
相信我 - 這些文章的作者和他們的編輯知道這種情況發生的時候。他們的下意識反應是非常 defensive 和不屑一顧（“骯髒、嬉皮士博主，身上沾滿奇多粉塵，穿著睡衣在父母的地下室裡寫部落格”是他們可能使用或暗示的刻板印象），但他們會被燒傷，並在潛意識裡吸取教訓，以後要更加小心，至少不要在未來重複同樣的錯誤。
如果某個特定的主流媒體（《每日郵報》就是其中之一）持續釋出糟糕的科學文章，並且幾乎每天都受到知識淵博的專家博主的尖刻但具有毀滅性的批評，那麼他們可以無視這些批評的時間是有限的。他們可能不會公開說什麼，但他們會思考，並且他們會舉行內部會議討論如何改進他們的科學報道，以避免未來的批評。
如果這種情況發生，並且他們有足夠的預算，那麼明顯的解決方案是聘請一位專業的科學記者。在哪裡找到一位？谷歌一下。你會發現什麼？希望是，《大眾科學》，其由自由撰稿人撰寫的文章，其部落格，其每週的科學部落格連結集，或ScienceOnline 訪談，或客座部落格上的精彩帖子，或SA孵化器上的訪談和每週連結集。大膽聘用吧！讓優秀的年輕作家滲透到媒體巨頭中，並從內部改造它們。
低處的朋友。
我告訴所有年輕、即將到來的科學作家仔細閱讀羅伯特·克魯維奇在ScienceOnline2011上的驚人經歷之後，在伯克利新聞學院2011屆畢業典禮上的演講的每一句話的文字記錄。低處的朋友。互相幫助。走向遠方。成為新正規化。
我就是其中之一。早在2004年，我一時興起開始寫部落格。我很早就被邀請加入一個部落格網路 - 在2006年。我在2007年透過我的部落格文章的評論區找到了一份工作。我在2010年因為我的部落格而獲得了我現在的工作。這是一個成功的故事。
當我做研究時，我從未患過冒名頂替綜合症。作為一名作家，我仍然患有冒名頂替綜合症。英語是我的第二語言。我沒有受過寫作訓練。我不知道如何寫出優美的句子。我對文章的結構和組成一無所知。我很難在截止日期前完成寫作。為什麼會有人想讀我寫的東西 - 我那些過長、曲折、意識流的部落格文章？我不知道！
但顯然有些人會讀。他們成為了我的社群，我的第二個家庭。正是這個社群幫助我走過了每一步。他們為我歡呼。當我失業時，他們點選了我的PayPal按鈕。他們推動我被僱用。他們不斷參加ScienceOnline，他們在推特聚會上擁抱我，他們向開放實驗室提交帖子，當我邀請他們加入SciAm部落格網路時，他們說“是”，他們一直在我身邊，幫助我翻越了克魯維奇談到的那堵牆。
現在是回報的時候了。現在輪到我幫助其他人也翻越那堵牆了。
當我開始時，更容易被注意到。資深博主或資深科學作家不需要太多的推廣。但是，科學寫作界有很多很棒的新聲音。這個世界現在很大，而且發展迅速，所以越來越難在喧囂中被聽到。我發現我的責任是尋找並傾聽這些聲音，發現人才，推廣他們，幫助他們翻越那堵牆。
我一直都在這樣做 - 當我發現、鼓勵和推廣的人在現實世界中“取得成功”，獲得認可，希望是一份有報酬的工作時，沒有什麼比這更讓我高興的了！我將此視為我人生的主要使命。我想這就是他們稱我為“部落格之父”的原因。
橫向忠誠。
這是克魯維奇演講中的另一個短語
所以對於這個時代，對於你們的時代，我希望你們思考一下：思考一下不要等待輪到你。
相反，想想與你欽佩或嫉妒的朋友聚在一起。想想創業。想想不要等待公司打電話給你。想想不要把你的心交給一群你不認識的成年人。想想橫向忠誠。想想轉向你已經認識的人，他們是你的朋友，或者是他們朋友的朋友，一起創造一些對你們有意義的東西，儘可能地美麗或真實。
當涉及到安全、保護時，你的朋友可能會比哥倫比亞廣播公司最終照顧查爾斯·庫拉爾特更好地照顧你。在每個職業生涯中，你的工作當然是創作和講述故事。你將建立起一個作品集，但你也將與你幫助過並且幫助過你的人建立起深厚的感情。
這真的是我啟動SA孵化器的關鍵原因。以及為什麼我邀請年輕作家為客座部落格寫作。以及為什麼我們總是努力為學生獲得充足的旅行補助金以參加ScienceOnline。以及為什麼我總是（但尚未成功）為NASW和WCSJ和AAAS會議提交“年輕作家”小組。
這不僅僅是幫助新作家在老牌媒體公司找到工作（儘管這有助於暫時支付賬單）。而是幫助他們互相找到彼此，建立關係，建立友誼，建立初創公司，建立一個全新的科學寫作生態系統，該生態系統將自動執行“推”和“拉”，並接觸到每個人，並將不良科學報道從媒體最顯眼的領域中取代，同時為他們提供生計。這需要他們很多人，但他們需要互相認識並朝著這個目標共同努力。SA孵化器是他們的“聚會場所”之一。卡利爾和我正在計劃未來的一些功能，這將使這方面更加明顯。
2. 總的來說，與《大眾科學》網路中的其他部落格相比，該部落格在活躍度（評論、點選量等）方面表現如何？
與網路上的大多數其他部落格不同，SA孵化器必須從零開始。沒有老訂戶從“舊部落格”轉移過來。沒有引人入勝的博主作者來吸引他或她的粉絲。並且在最初，部落格將要關注什麼內容也沒有清晰明顯的線索。在開始時，它也沒有得到所有需要的關注，因為我必須專注於構建、啟動、開始和推廣網路中更重要的優先事項。
花了一些時間來弄清楚部落格的真正面貌應該是什麼 - 當然，也要讓讀者更清楚地瞭解，如果他們繼續回來，他們應該在那裡期待什麼。但在過去的幾周裡，隨著釋出頻率的增加，隨著卡利爾·卡西馬利加入我成為聯合博主，以及已經被介紹的作家在他們自己的網路中傳播訪談的連結，我可以看到流量開始增長得非常好。不過，現在說還為時過早。
比每篇文章的即時流量更重要的是永續性 - 正如您所期望的，《大眾科學》擁有相當多的“谷歌權重”，因此未來對作家姓名的搜尋應該會將人帶到孵化器訪談。我更多地將其視為一個持久的知識庫，而不是每日病毒式傳播的點選量的來源。
3. 在決定介紹一位記者或將他們的作品納入孵化器時，您正在尋找哪些品質或特徵？如果有人想被納入，他們應該如何做？
第一階段的採訪自然是由我早已非常熟悉其作品的人組成的。我甚至可能在科學作家或ScienceOnline會議、當地推特聚會等場合親自見過他們。我關注他們的工作一兩年了，我喜歡他們所做的事情。也許他們向我推薦了一兩個客座部落格的故事。或者我可能是他們個人科學部落格的 নিয়মিত讀者。
作為紐約大學科學、健康和環境報道專案的客座教師，以及UNC同等專案的顧問委員會成員，我熟悉這兩所學校的學生。我也盡力熟悉其他學校學生的作品。
隨著系列的進展，卡利爾和我需要熟悉其他人的作品，也許是剛剛進入這個領域的新人。
有很多方法可以做到這一點 - 在推特、臉書、谷歌+和其他地方關注/訂閱/加好友我們。成為我們網路部落格的常客評論員（是的，我閱讀所有評論）。向我推薦一個客座部落格的故事。給我們發一封簡短的自我介紹郵件。當您寫了一篇好的部落格文章，或者製作了一個影片、播客或資訊圖表，或者在某個地方發表了一篇文章時，請告訴我 - 只需在推特上私信我連結即可。如果我喜歡它，我會推廣它。如果我總體上喜歡你的作品，我也很可能會邀請你參加SA孵化器訪談。