本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
每年我都會邀請 ScienceOnline 會議的一些參與者向我（和我的讀者）介紹他們自己、他們的職業生涯、當前的專案以及他們對網路在科學、科學教育或科學傳播中的應用的看法。現在我們繼續採訪 ScienceOnline2012 的參與者。檢視本系列的所有采訪此處。
今天我的嘉賓是 Matthew Hirschey 博士 (Twitter)。
歡迎來到 A Blog Around The Clock。請您向我的讀者介紹一下您自己？您來自哪裡（地理上和哲學上）？您的背景是什麼？接受過科學教育嗎？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
我是杜克大學醫學中心內科、內分泌、代謝與營養學系以及藥理學與癌症生物學系的助理教授，我的實驗室位於杜克大學的 Sarah W. Stedman 營養與代謝中心。我在明尼蘇達州長大，和許多科學家一樣，我從小就很好奇，但並沒有特別被科學所吸引。在佛蒙特大學 (UVM) 攻讀本科期間，我的專業是醫學預科，我計劃上醫學院。為了豐富我的簡歷，我做了所有其他醫學預科學生都會做的事情：學習、參加課外活動、做志願者，以及更加努力地學習。我的課外活動之一把我帶到了佛蒙特大學醫學院的一個研究實驗室。我用移液管移液，並將數字輸入電子表格，這一切都非常浪漫，我感覺自己非常重要。我的意思是，我正在治癒疾病，不是嗎？
請再詳細介紹一下您迄今為止的職業軌跡：過去和現在有哪些有趣的專案？
從佛蒙特大學畢業後不久，我進入了加州大學聖塔芭芭拉分校化學與生物化學系的博士專案。我主要研究半導體（又名量子點）的新應用，這是一個很吸引人的專案，因為量子點是人們不太瞭解的新型奇異材料；但這也是一個困難的專案，因為量子點是人們不太瞭解的新型奇異材料。
和許多研究生一樣，我很快發現研究生院比我預期的更具挑戰性。我的實驗大部分時間都不奏效，而且很難排除故障。即使實驗真的成功了，也很難解釋和計劃下一個實驗——而下一個實驗不可避免地又會失敗。我經常質疑研究生院是否是我的正確選擇。我喜歡科學嗎？誰需要博士學位？我真的想成為一名科學家嗎？我曾考慮過各種不同的職業想法，包括科學領域內外（注：當時部落格還不存在，科學寫作甚至還未被重視）；我向同事、朋友、家人以及幾乎所有願意發表意見的人尋求建議。研究生院快結束時的一個夏天，我和我的叔叔 Mark 聊天，他是在堪薩斯大學當教授。Mark 叔叔對我說：“聽著，Matt，別再擔心你會找到什麼工作了。相反，弄清楚你喜歡做什麼，並以此為職業。如果你真的熱愛它，你就會非常擅長它並且會很成功，到那時其他一切都會水到渠成。”
在聽取了 Mark 叔叔的建議後，我開始思考研究生院裡我喜歡和不喜歡的東西。我知道我喜歡化學，但感覺我的研究缺乏人文關懷。我想起了早期醫學預科生物學學習給我帶來的樂趣。考慮到這種新的理解，我完成了博士學業，並開始尋找博士後職位，以便將我在化學方面的技術專長應用於生物學問題和人類疾病。我在 Gladstone 病毒學和免疫學研究所找到了完美的職位。雖然對於一位從化學家轉變為生物學家的我來說，學習曲線很陡峭，但最終我還是趕上了克隆、細胞培養技術、小鼠實驗等方面的進度。
與此同時，我給自己施加了很大的壓力來確定我的職業道路，並且發現自己問了很多與研究生院期間相同的問題。我會進入學術界嗎？工業界？還是有其他更適合我的選擇？這些都是針對博士後的常見問題，但它們會無意中給那些尚未決定答案的人帶來焦慮。就像我一樣。在 Gladstone 研究所，我身邊都是非常聰明、有幹勁、有動力的科學家，他們似乎都知道自己的職業道路以及實現目標所需的具體步驟。不像我。我再次花費大量時間考慮我的選擇，嘗試不同的職業想法，並向同事、朋友和家人尋求建議。在這種持續的內心辯論中，我很快意識到我在博士後結束時將擁有的職業選擇取決於我工作的成功與否：如果我成功了，我將面臨一系列與我不成功時不同的選擇。當然，成功的衡量標準有很多種，但我當時決定我需要專注於我的工作。
當我的博士後研究即將結束，並完成了剩餘的專案和論文時，我想起了 Mark 叔叔的建議：弄清楚我擅長什麼和我喜歡做什麼，然後找到一份可以做這些事情的工作。對我來說，那份工作就是成為一名科學家。就在去年，我加入了杜克大學的教職隊伍。
最近什麼佔據了您最多的時間和熱情？您的目標是什麼？
在過去的一年裡，我有了新的工作、新的州、新的房子和新的家庭（Henry 現在 6 個月大了），所以這一切都佔據了我所有的時間。除了睡眠；睡眠所佔用的時間比以前少了很多。在職業方面，我的目標是讓我的實驗室運轉起來，做出偉大的科學研究，並指導年輕的科學家。我一路走來得到了很多幫助（見上文），因此也感到有責任去幫助別人。即使經過了成為教職人員所需的所有培訓，我仍然認為大多數科學家都準備不足。事實上，很多科學家只接受了做科學研究的培訓；僅此而已。雖然我被教導要設計一個控制良好的實驗，但我沒有接受過正式的培訓來面試和識別明星科學家。或者管理實驗室預算，或者我現在考慮的其他事情。但是，杜克大學是一個很棒的環境，我一路走來仍然得到了很多幫助，所以實驗室的一切都在慢慢步入正軌。
您對科學傳播的哪個方面和/或網路在科學中的特定應用最感興趣？
我第一次聽說“科學傳播”是在研究生院，當時我被邀請參加一個科學寫作課程的採訪。快進 10 年，科學傳播已經取得了長足的進步。在職業方面，科學傳播的三個方面對我的工作很重要。首先，作為一名科學家，我需要傳播我的工作。這聽起來很簡單，而且名稱也很恰當。但我認識的很多科學家都沒有考慮過傳播以及他們可以分享研究成果的最佳方式。對我來說，科學傳播是寫作（論文、資助申請、部落格）、演講（研討會和簡報）以及視覺化（資訊圖表和幻燈片）的交叉點。一位有效的科學傳播者將能夠出色地完成這些工作，併為更有效的溝通和思想交流做出貢獻。
其次，我使用科學傳播與我的科學研究關係不太直接，更多的是與指導有關。我的實驗室網站 (http://lab.hirschey.org) 的一部分專門用於科學建議和指導。我在科學旅程中學到的一些東西可能對其他正在接受培訓的科學家有用，因此我開始建立一個知識庫，以部落格的形式，成為一個隨著時間推移而逐步建立的資源。您的效果可能會有所不同。
部落格（如果它確實存在的話）在您的工作中扮演什麼角色？社交網路，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook 呢？您是否認為所有這些線上活動對您所做的事情來說是淨收益（甚至是必要的）？
科學傳播在我工作中的第三個方面與網際網路、管道系列和其他社交媒體熱點有關。雖然我不認為社交網路對我的科學家工作至關重要（目前還沒有），但我確實發現它們有價值。這是我的看法：我的實驗室目前的重點是撰寫論文和獲得資助——這是我職業生涯這個階段最重要的兩個指標。即使我取得令人興奮的發現，我也不認為它會登上頂級期刊的封面，而且可能不會被主流媒體報道，因此，社交網路在傳播科學方面的效用對我來說是有限的。我的工作不會被傳播，我也不會是傳播者。但是，我發現各種有趣和有用的資訊透過社交網路傳播；其中大部分只是與科學無關。我也看到社群在這些網路上連線甚至形成：科學寫作社群就是一個很好的例子。
在參加 #scio12 會議後的一週，我參加了一個關於糖尿病和肥胖症的科學會議。會議組織者出乎意料地為會議提出了一個 #hashtag，我當時想，也許科學家們終於開始擁抱新型傳播方式，加入世界其他地方的行列了。我錯了。整個會議只有 3 條推文（其中 2 條是我的）。因此，似乎許多科學家仍然沒有參與使用新型科學傳播方式。當我與年齡較大、資歷較深的科學家交談時，他們都感嘆自己沒有足夠的時間。當我與擁抱這些型別媒體的年輕科學家交談時，他們感嘆自己尚未成名。所以也許科學家們，無論老少，只是需要更多的時間。
您最初是何時以及如何發現科學部落格的？您最喜歡哪些？您在會議上發現了參與者的任何有趣的科學部落格嗎？
我現在閱讀的大部分部落格都不是科學部落格，而是更多地與文化有關：這對我來說是創造性科學過程中重要的一部分。如果您沒有閱讀 Maria Popova 的名為 Brain Pickings 的部落格，那您就錯了。
對您來說，ScienceOnline2012 最好的方面是什麼？對明年的會議有什麼建議嗎？本次會議上發生的任何事情——一個環節、某人說的話或做的事或寫的東西——會改變您對科學傳播的看法嗎？或者您會把什麼帶到您的工作、部落格閱讀和部落格寫作中？
我對開放科學和科學傳播交叉領域的對話特別感興趣。如何鼓勵開放科學？如何讓科學研究人員承擔更多責任，更加開放、更多地分享、更多地交流、做更多科學傳播？在我看來，這裡有一個有趣的重疊，也許它們是同一枚硬幣的兩面。無論可能的答案是什麼，我認為應該有更多的科學家參與到對話中來。
即使這是一次科學傳播會議，但科學家的缺乏讓我感到震驚。我不記得與會者自我認定的職業細分資料是多少，但要麼是參加會議的科學家們非常沉默寡言（這對科學家來說是很有可能的），要麼是需要鼓勵科學家們參加和參與各自專業領域以外的會議或環節。
感謝您的採訪——希望明年再見到您！