本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
每年我都會邀請 ScienceOnline 會議的一些與會者向我（和我的讀者）介紹他們自己、他們的職業生涯、當前的專案以及他們對網路在科學、科學教育或科學傳播中的應用的看法。現在我們繼續採訪 ScienceOnline2012 的參與者。在此係列中檢視所有采訪此處。
今天我的嘉賓是 Matt Shipman（部落格，Twitter）。
歡迎來到“環繞時鐘的部落格”。請您向我的讀者更詳細地介紹一下您自己嗎？您來自哪裡（地理位置和哲學思想方面）？您的背景是什麼？接受過科學教育嗎？
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠持續產出關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的報道。
我是一名科學作家，也是北卡羅來納州立大學的公共資訊官員 (PIO)。我在弗吉尼亞州南部長大，在華盛頓特區地區待過一段時間後，現在住在羅利。
我最初的理想是成為一名海洋科學家，但本科時非常討厭化學，最終主修了英語。後來我成為了一名科學作家，彌補了這一點，還娶了一位海洋科學家。
請詳細介紹一下您迄今為止的職業軌跡：過去和現在有哪些有趣的專案？
大學畢業後，我進入一家名為 Inside Washington Publishers 的新聞公司工作，該公司專注於聯邦政策問題。我專注於環境政策，運營了一份名為《水政策報告》的出版物，為期六年。後來，我花了幾年時間編輯一份涵蓋與聯邦政策相關的風險評估問題的出版物。當您撰寫關於環境和人類健康問題的文章時，您必須撰寫關於科學的文章：生態學、毒理學、生物學、化學，等等。我發現我非常擅長向非專業受眾解釋科學問題。隨著時間的推移，我發現自己越來越喜歡撰寫關於科學研究的文章，而不是撰寫關於相關聯邦政策決策的文章。
我於 2008 年來到北卡羅來納州立大學工作，並且喜歡我可以撰寫從法醫人類學到計算機惡意軟體等各種主題的文章。我從幫助人們解釋各種各樣的研究成果中獲得了很大的滿足感，否則他們永遠不會聽說這些成果。
去年，我還承擔了一個專案，在業餘時間幫助推廣進化論教育。我與一群很棒的人合作——其中許多人參加了 ScienceOnline2012——並共同製作了一個關於該主題的影片，引起了相當多的關注。該影片獲得了好評，在從《衛報》到《大眾科學》部落格到Jezebel等媒體上都有報道。我們的目標是以積極的方式推廣進化論教育，同時突出科學界的女性榜樣。我認為我們實現了這些目標，我為我們所做的工作感到自豪。
最近，我一直在為《自然》雜誌的 Soapbox Science 部落格撰寫一系列文章，重點關注科學傳播。關於科學家、記者和 PIO 之間關係中的缺陷，已經進行了很多討論。這並不是什麼新鮮事，但許多辯論似乎是迴圈的，記者抱怨科學家，科學家抱怨記者，每個人都抱怨 PIO。與其互相指責，我更希望這些文章能夠鼓勵討論各方可以做些什麼來提高我們做對事情的機率。科學傳播非常重要，所有相關方都希望與公眾談論科學，因此我們應該專注於合作。該系列的前兩篇文章可在此處獲取和此處獲取。
目前什麼佔據了您最多的時間和熱情？您的目標是什麼？
我有三個女兒，所以我的很多時間和精力都投入到做一個父親上。在職業方面，我花費大量的精力來尋找新的方法，讓人們對北卡羅來納州立大學正在進行的研究感興趣。我在弗吉尼亞州彼得堡長大，那裡距離羅利不到三個小時的路程——但我對這所大學幾乎一無所知，直到我來這裡工作。當我來到這裡時，我發現北卡羅來納州立大學正在進行許多非常令人興奮的研究。現在我的工作是找到方法告訴人們這些研究。
這項工作的一部分重點是確定哪些記者會對給定的研究感興趣。這項工作的一部分還包括尋找透過社交媒體談論研究的機會。你不能只是在推特上釋出一些東西，就期望全世界都會注意到。人們對社交媒體的潛力感到興奮，但它並不是科學傳播的萬能藥。你需要好的內容。你需要了解各種社交媒體平臺的優勢和侷限性。作為一名記者，我有很多開發優質內容的經驗。在過去的幾年裡，我一直專注於如何利用社交媒體來傳播這些內容。這需要大量的工作，但也非常有趣。我感到驚訝的是，很少有人真正瞭解他們正在使用的社交媒體工具——或者他們如何才能更有效地使用它們。
您對科學傳播的哪個方面和/或網路在科學中的特定應用最感興趣？
我對我們如何利用社交媒體進行科學傳播感興趣。（顯而易見——見上文。）但我也對公民科學和網路的潛力感到非常興奮。北卡羅來納州立大學的生物學教授 Rob Dunn 在這個領域做了一些非常出色的工作——挖掘公眾對螞蟻、我們家園的野生生物等的興趣。我認為科學界應該抓住一切可能的機會讓公眾——尤其是孩子們——參與到科學事業中。這不僅可以讓研究人員獲得更大的資料集，而且也是一種建立對科學研究基層支援的方式。
部落格在您的工作中扮演什麼角色（如果有的話）？社交網路呢，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook？您是否認為所有這些線上活動對您所做的事情來說是淨收益（甚至是必要的）？
部落格是我工作的關鍵組成部分。如果你想吸引受眾——任何受眾——你需要拿出一些東西來。為什麼有人應該聽你的？作為一名科學傳播者，部落格讓我有機會以（希望）有趣的方式講述故事和分享資訊。Twitter 和 Facebook 很棒，但它們有侷限性。如果你想傳達大量資訊，你需要使用社交媒體將受眾引導到一個你可以真正深入研究該主題的平臺。對我來說，那個平臺通常是一個部落格。最常見的是，它是北卡羅來納州立大學的研究部落格，The Abstract。
當我告訴研究人員我想寫一篇關於他們工作的部落格文章時，他們起初常常會感到冒犯。他們將“我想為我們的部落格寫一篇文章”翻譯成“我想寫一些東西，然後把它放在一個永遠不會有人看到的地方。”然後我解釋說，我們也使用 The Abstract 作為推介工具。我會聯絡一位可能感興趣的記者，給他們一個兩句話的推介，然後如果他們想了解更多資訊，就讓他們參考部落格文章。這促成了《華爾街日報》、《大眾科學》、《大西洋月刊》等雜誌上的文章。當我告訴研究人員這些時，他們通常會開始更認真地對待這個想法。
您何時以及如何首次發現科學部落格？您最喜歡哪些？您是否在會議上發現了任何由參與者撰寫的很酷的科學部落格？
我不記得我第一次開始瀏覽科學部落格是什麼時候了。可能是 2002 年或 2003 年。多年來我時不時地閱讀它們。直到 2008 年我來到北卡羅來納州立大學工作，我才成為科學部落格的每日讀者。我閱讀的大多數部落格都是由參加 ScienceOnline2012 的人撰寫的：Ed Yong 的 Not Exactly Rocket Science、Jennifer Ouellette 的 Cocktail Party Physics 和 Jen Frazer 的 Artful Amoeba 浮現在我的腦海中。內容好，文筆好，也許最重要的是——閱讀起來很有趣。我也喜歡 Ben Chapman 和 Doug Powell 的 BarfBlog，以及 Steve Silberman 的 NeuroTribes——儘管它更新的頻率不夠高。
對您來說，ScienceOnline2012 最好的方面是什麼？對明年有什麼建議嗎？在本次會議上發生過什麼事情——一個環節、某人說的話或做的事或寫的東西——會改變您對科學傳播的看法，或者您會將什麼帶到您的工作、部落格閱讀和部落格寫作中？
ScienceOnline2012 是一次很棒的經歷。我有機會見到很多我欽佩的作家，這很棒。也很高興見到那麼多與我一起製作進化論影片的人。整個影片專案都是透過電子郵件和社交媒體完成的，所以我沒有見過任何參與者（除了David Wescott，我之前就認識他——他非常棒）。關於科學家/記者關係的激烈討論也促使我為 Soapbox Science 撰寫文章。希望這至少能幫助一些人。
謝謝您的採訪！