本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
每年，我都會邀請一些 ScienceOnline 會議的參與者向我（以及我的讀者）介紹他們自己、他們的職業生涯、當前的專案以及他們對網路在科學、科學教育或科學傳播中的應用的看法。現在我們繼續採訪 ScienceOnline2012 的參與者。檢視本系列的所有訪談此處。
今天我的嘉賓是馬克·亨德森（個人部落格，工作部落格，Twitter）。
歡迎來到 A Blog Around The Clock。請您向我的讀者介紹一下您自己？您來自哪裡（地理和哲學層面）？您的背景是什麼？接受過科學教育嗎？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我現在是英國生物醫學研究慈善機構 惠康基金會 的傳播主管。在此之前，我曾在倫敦擔任 《泰晤士報》 的科學編輯 11 年。在那之前，我真的幾乎與科學沒有任何關係。我獲得了歷史學位，當一位編輯要求/告知我接受簡報時，我偶然地進入了科學寫作領域。這對我來說是一個完美的轉變。
在開始撰寫科學文章之前，我從未真正意識到，正如卡爾·薩根所說，科學不僅僅是一系列知識。它也是一種思維方式。
請再詳細介紹一下您目前的職業軌跡：過去和現在有哪些有趣的專案？
我剛剛出版了一本名為 《Geek Manifesto》 的書，探討了科學與政治之間常常很困難的關係。書中認為，太少的政治家和公務員理解薩根的名言，因此往往辜負了科學，未能像他們本可以做到的那樣利用科學的方法來制定更好的政策。這部分是由於我們這些熱愛和欣賞科學的人的過錯——我們沒有把自己當作政治聲音來表達出來。
最近什麼佔據了您最多的時間和熱情？您的目標是什麼？
這本書的一個重要觀點是，極客、博主、懷疑論者、理性主義者、科學家有責任將我們對科學思維的重視轉化為更強大的政治力量。因此，我的演講、部落格和宣傳活動都旨在鼓勵關心這些問題的人們遊說他們的政治代表，並對政治和媒體進行建設性的批評。
在我在惠康基金會的工作中，我特別有興趣瞭解如何最好地利用網路的顛覆性技術來推廣基金會及其支援的科學領域，並更成功地吸引公眾和輿論領袖。過去，像基金會這樣的“來源”組織通常必須透過第三方進行溝通。但現在情況已不再如此。
您對科學傳播的哪個方面和/或網路在科學中的特定應用最感興趣？
正是這種直接接觸受眾並建立討論科學及其相關問題的社群的能力。部落格和 Twitter 的美妙之處在於能夠與世界各地的科學家、作家和其他人互動——在今年的 ScienceOnline 上，遇到這麼多我覺得透過部落格和 Twitter 認識的人，但實際上還沒見過面的人，這是一種非凡的感覺。
部落格在您的工作中（如果有的話）扮演什麼角色？社交網路，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook 呢？您是否認為所有這些線上活動對您所做的事情來說是淨收益（甚至是必需品）？
我有一個關於這本書的個人部落格。惠康基金會也有一個部落格，我對此負最終責任。我主要將 Twitter 用於科學目的——Facebook 主要用於朋友，儘管我也在嘗試更好地利用它進行科學傳播和互動。
我現在實際上無法想象沒有線上活動的職業或個人生活。當我在《泰晤士報》工作時，我發現引入付費牆非常困難。我找到了在 Twitter 上繼續前進的方法，但這確實將我的工作與我認為可能對此感興趣的人隔離開來。
您最初是什麼時候以及如何發現科學部落格的？您最喜歡哪些？您是否在會議上發現了任何參與者的酷科學部落格？
我想我大概在 2007 年到 2008 年開始真正接觸科學部落格。我有很多喜歡的部落格，無法一一列舉，但我一直特別重視 Daniel MacArthur 的 Genetic Future 部落格。很高興看到他最近又回到了 Genomes Unzipped。
對您來說，ScienceOnline2012 最好的方面是什麼？對明年有什麼建議嗎？在本次會議上發生的任何事情——一個環節、某人說的話、做的事或寫的東西——會改變您對科學傳播的看法，或者您會把什麼帶到您的工作、部落格閱讀和部落格寫作中？
我很高興第一次見到我在網上認識的人——比如 Misha Angrist 和 Maryn McKenna，我非常喜歡和欽佩他們的工作。關於科學政治的環節非常活躍。而且，由於我當時剛開始在惠康基金會工作，探索像我們這樣的組織可以在這個領域做些什麼是特別有趣的。我希望能夠很快宣佈一些令人興奮的進展，這些進展將受到我在 ScienceOnline 上學到的東西的啟發……
謝謝！希望一月份再次見到您。