本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
每年我都會邀請一些 ScienceOnline 會議的與會者告訴我（以及我的讀者）更多關於他們自己、他們的職業生涯、當前的專案以及他們對網路在科學、科學教育或科學傳播中的應用的看法。現在我們繼續採訪 ScienceOnline2012 的參與者。檢視本系列的所有訪談 此處。
今天我的嘉賓是 Kathryn Bowers（部落格，Twitter）。
歡迎來到 A Blog Around The Clock。請您向我的讀者介紹一下您自己，好嗎？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
我是一名作家和編輯，剛剛完成了一本書，名為 Zoobiquity。它探討了一個簡單但發人深省的問題：如果人類醫生與動物醫生交談，我們的健康會如何改善？畢竟，動物和人類會患上許多相同的疾病——從癌症、心臟病和肥胖症到焦慮症、抑鬱症和飲食問題等精神健康狀況。然而，內科醫生和獸醫幾乎從不互相諮詢。探索比較醫學很快就引出了共同的生理學、共同的生物學和共同的遺傳學問題。因此，這本書也受到了進化生物學和行為生態學的健康劑量的啟發。
我與 Barbara Natterson-Horowitz 合著了這本書，她是加州大學洛杉磯分校醫療中心的心臟病專家和精神病學家。幾年前，她開始在洛杉磯動物園做志願者。上午，人們可以在加州大學洛杉磯分校醫院看到她為人類患者進行心臟手術；在某些下午，她可能會檢查黑猩猩、海獅、禿鷹或蟒蛇。她告訴我她在人類和動物患者之間看到的許多交叉現象，我們都對我們感到如此驚訝感到驚訝。顯然，人類是動物，我們在智力上理解我們不僅共享許多“原材料”——骨骼、血液、心臟、神經——而且還共享環境（在某些情況下，行為進化是為了應對這些環境）。人類和動物健康之間重疊的普遍性促使我們研究和撰寫這本書，也給了我們書名的靈感，書名將拉丁語“ubiquity”與希臘語動物詞根“zo”結合在一起。
您來自哪裡（地理上和哲學上）？您的背景是什麼？您接受過科學教育嗎？
我成長在一個科學家庭。我的父親，Arthur Sylvester，是加州大學聖塔芭芭拉分校的地質學家（現已退休）。我最早的一些記憶是以他在校園二樓的辦公室為背景的：牆壁上覆蓋著地形圖，幾乎所有可用的表面都放著岩石樣本、化石、礦物以及成堆的書籍和論文。樓下的一間特殊房間裡放著一件令人驚歎和壯麗的物品：地震儀。我有時會在週末陪他更換長卷紙，他會給我看鋸齒狀的線條，表明那周發生的所有小地震——我沒有感覺到。我意識到地球有秘密。在沿著加利福尼亞州偏遠後方高速公路的家庭旅行中，沒有 USGS 基準點被遺漏，沒有路塹被拍照（路塹，那些垂直切穿山丘以方便新高速公路的切口，是每個地質學家的樂趣，因為地層以裸露、未植被的壯麗姿態展現出來。）我們的房子裡經常擠滿了地質學家、古植物學家、地球化學家、物理學家、地震學家和水文學家……當然，還有三葉蟲、花崗岩板、學術期刊和地圖。
大多數野外科學家是——或成為——熱情的博物學家。我的父親一直對保護以及他遇到的植物和動物的相互依賴性感興趣。在莫哈韋沙漠、死亡谷、內華達山脈以及他的許多海外野外考察點，他教我仔細觀察岩石晶體、化石和野生動物。但他也確保我永遠不會忽視大局——整個地質構造、山脈、大陸。與地質學家一起長大，不可能不深刻體會到時間——以及由此產生的進化。有一種對建築的美妙描述，就像“凝固的音樂”。我一直更喜歡更宏偉的想法，即地質學是凝固的時間。一旦你知道黃石國家公園是一個巨大的火山坑，或者喜馬拉雅山的山峰曾經在海底，或者挪威峽灣的堅固花崗岩懸崖正在以我們無法察覺的極慢速度上升，你就會對你個人（以及我們物種）在地球上的位置產生深刻的 appreciation。在 Zoobiquity 中，我們敦促讀者繼續在進化時間軸上“向左看”——超越早期原始人類甚至靈長類動物——尋找將人類健康與之前一切聯絡起來的共同聯絡。
如果說我父親是科學家，那麼我母親就是溝通者。她是一名教師、作家，也是一名天生的調查員。她足智多謀、富有創造力、總是樂於冒險，是我認識的最優秀的 researchers 之一。她也是我們家真正的技術專家，所以我對電子通訊的任何興趣都直接來自她。她還允許我做一些事情，比如加入 4-H 俱樂部並在我們的後院飼養兔子。
因此，儘管我的學位是文學學士，而不是理學學士，並且儘管我從事的是新聞和編輯工作，而不是科學家，但我確實接受過非正式的科學培訓，這為我合著一本試圖將人類醫學、獸醫學和進化生物學結合在一起的書籍做好了充分的準備。
請再詳細介紹一下您目前的職業軌跡：過去和現在有趣的projects？
我畢業於斯坦福大學，直接去了波士頓，在《大西洋月刊》實習。我成為了一名助理，並逐步晉升為 staff editor。在《大西洋月刊》傑出的編輯們的指導下，我瞭解了核對來源、事實和背景故事的重要性。
在波士頓，我遇到了我的丈夫 Andy Bowers。當他成為 NPR 的倫敦分社社長時，我們搬到了倫敦三年，之後又搬到了莫斯科。在倫敦，我曾在 CNN-International 擔任 writer-producer；在莫斯科，我曾在美國大使館擔任 assistant press attaché。Andy 現在是 Slate 的高階編輯，他在那裡率先開展並監督他們所有的播客。他是一位了不起的作家和編輯，在幫助我塑造和潤色自己的思想和寫作方面發揮了巨大的作用。在我們回到美國後，我花了多年時間擔任自由圖書編輯，然後開始創作 Zoobiquity。目前，我一直在加州大學洛杉磯分校教授醫學敘事課程。我設計這門課程的具體目標是教未來的醫生如何更好地傳播他們的科學知識——透過使用小說作家的工具但經過認真報道和來源的個人非小說故事。
最近，我成為了 Evolution: This View of Life 生物學部分的 associate editor。
目前什麼佔據了您最多時間和熱情？您的目標是什麼？
目前，推出 Zoobiquity 佔據了我大部分時間。但這裡有一件讓我驚訝的事情：在將近五年的時間裡，我經常以“您知道動物……[在此處填寫空白]……會得帶狀皰疹；進行前戲；尋找令人陶醉的物質，死於壓力引起的心臟病……”開頭，但我仍然對這個主題著迷。您可能會認為在某個時候我會開始對我們與動物表親的許多重疊感到厭倦，即使不是感到厭煩。但是，我們與所有生物——甚至植物——的深層聯絡對我來說是無窮無盡的吸引力。
如果您是科學家（或一直與他們在一起），您可能不會完全意識到即使是您所在領域的重要新聞也沒有滲透到大眾意識中。這對於科學家和科學傳播者來說都應該記住：沒有人能成為每個主題的專家，因此讀者對您所在領域的知識匱乏並不表示無知或不感興趣。這也不意味著他們沒有能力理解您的工作。這只是一個仔細選擇您的材料並以非專業術語的方式呈現出來的問題。
您對科學傳播的哪個方面和/或網路在科學中的特定應用最感興趣？
我天生就是一個綜合者。我喜歡與他人合作。我理想中的美好時光是一個大型頭腦風暴會議，有白板、許多彩色筆和聰明的人，他們傾向於說“是的，那……呢？” 網路連線人們的能力似乎特別適合科學，科學在個人願景和團隊協作的特殊結合中蓬勃發展。新聞業也是如此。我想激勵更多的“人文型別”的人稍微 geek out 一下。拜託，英語專業的學生，學一點遺傳學，不好嗎？歷史學家：表觀遺傳學可能在人類文明的興衰中發揮作用嗎？舞蹈家、音樂家和藝術史學家：是否可能有一些潛在的動物行為使人類的藝術努力不那麼純粹是文化的產物，而更像是我們與許多生物共有的特徵？
我也喜歡網路如何讓科學家學習如何與非科學家溝通。像這樣的部落格，填補了同行評審期刊和主流媒體有時對科學的膚淺報道之間的重要 niche，正在將聰明的讀者與希望他們的工作得到更廣泛理解的研究人員和臨床醫生聯絡起來。
部落格在您的工作中（如果存在）扮演什麼角色？社交網路，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook 呢？您是否發現所有這些線上活動對您所做的事情來說是淨積極的（甚至是一種必要性）？
我們的 Zoobiquity 網站建立在 Tumblr 上，我非常喜歡。但我最喜歡的社交媒體平臺是 Twitter（更多內容見下文）。我的 Twitter 賬號是 @kathrynsbowers 和 @Zoobiquity。
您何時以及如何首次發現科學部落格？您最喜歡哪些？您在會議上發現了參與者的任何酷炫科學部落格嗎？
這聽起來像是明顯的奉承，Bora，但請相信我這是真的：在研究 Zoobiquity 的早期階段，我偶然發現了“A Blog Around the Clock”，它成為了我 RSS 閱讀器上的第一個條目。
幾個月後，當我最終開始使用 Twitter 時，我幾乎完全停止閱讀 RSS 訂閱。Twitter 提供的令人滿意的各種聲音和令人眼花繚亂的主題使我過去較慢地瀏覽部落格文章的方式黯然失色。（我承認我為了廣度而失去了一些深度。）
我加入 Twitter 的時間有點晚，但我很幸運地把握住了加入的最佳時機：我使用 Twitter 的第一天實際上是 ScienceOnline2011 結束後的那週一。當參與者們回家時，我閃亮的新生的 Twitter 資訊流充滿了興奮、聯絡、歡樂和友情。“這些人是誰？” 我想，瘋狂地新增關注者。幾周來，我靜靜地傾聽，鼓起勇氣加入對話。
我決心找到一種參與交流的方式……當我獲得 Scio2012 的名額時，我欣喜若狂。
更多的讚美，但再次強調，這絕對是真的：我重視 Twitter 的原因很簡單，就是 ScienceOnline 社群。我認為那些不“get” Twitter 的人只是沒有找到像 ScienceOnline 這樣的社群。（我不是社群的領導者。我只是非常欣賞它提供的對話和多個入口。）
至於部落格和推特使用者：我喜歡 Jason Goldman 的主題和感性；我沒能在 Scio2012 上見到她，但 Kate Clancy 的智慧透過她的寫作響亮而真實地傳遞出來；Jennifer Frazer 的寫作風格華麗——細膩而富有描寫性，也很有趣和哲理。我對 Emily Willingham 既害怕又喜愛。他們是常見的嫌疑人，但 Steve Silberman、Deborah Blum、Christopher Mims、Maryn McKenna、Sci Curious、David Dobbs 和 Ed Yong 是必關注的物件。
對您來說，ScienceOnline2012 最好的方面是什麼？對明年有什麼建議嗎？在本次會議上發生的任何事情——一個會議、某人說、做或寫的事情——會改變您對科學傳播的看法，或者您將帶到您的工作、部落格閱讀和部落格寫作中的事情嗎？
整個會議都很充實，但有幾件事很突出
創意氛圍：我開車去杜克狐猴中心。我被塞在麵包車的最 後一排，座位離門很遠。我正要屈服於嚴重的幽閉恐懼症時，坐在我旁邊的女人拿出了她的筆記本。筆記本上寫滿了最令人難忘、最詼諧的影像。她剛剛參加了 Perrin Ireland 的圖形筆記研討會。我想，“哇，這是一種我以前從未見過的全新的交流方式。” 它改變了我對如何與講座式研討會互動的看法。它也讓我不必要求司機停車。
開放/訪問：看到傑出人士像普通人一樣四處走動，真是令人興奮。而且每個人都願意交談。說見到 Diane Kelly 令人激動是否太 name-droppy 了？Ed Yong？Carl Zimmer 和 Jonathan Eisen？Deborah Blum 和 Joanne Manaster 都非常熱情好客。Sarah Chow、Holly Bik 和 Jeffrey Perkel 也是如此。從班車上的座位到早餐時一起喝咖啡的人，我接觸到的幾乎每個人都表現出這種腳踏實地的品質。
幽默：宴會上的故事——每一個故事都適合出版或廣播——都令人印象深刻。它們非常有趣和誠實。在個人層面上，我在我遇到的人中發現了相似程度的幽默感。我很欣賞與一群非常聰明、勤奮工作的人在一起，他們也喜歡玩得開心，而且毫不矯揉造作。
謝謝您，Bora，感謝您培養和領導的社群精神。感謝您給我機會在您的部落格上露面！
謝謝！希望一月份再次見到您。