在智利，國家科學技術研究委員會已開始辯論一項將被寫入該國憲法的“神經權利”法案。世界，尤其是經合組織、聯合國教科文組織和聯合國，應該密切關注。
智利法案旨在保護個人身份權、自由意志、心理隱私權、公平獲取增強人類能力的技術的權利，以及免受偏見和歧視的權利。這項具有里程碑意義的法案將成為首個開創監管框架的法案，以保護人權免受大腦活動的操縱。
神經權利這一相對新興的概念，是繼近期一系列醫學創新之後產生的，其中最值得注意的是腦機介面技術（BCI），它有可能徹底革新神經科學領域。基於BCI的療法可能對卒中後運動康復有用，並可能成為準確檢測和治療神經系統疾病（如阿爾茨海默病）的潛在方法。倡導者聲稱，鑑於該技術可能帶來的益處，因此有道德上的必要性來使用該技術；其他人則擔心其倫理、道德和社會後果。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
許多人（錯誤地）認為這一過程可能會因過早的治理限制而受到破壞，或者指責任何提及制動機制都是對不太可能發生的科幻情景的過激反應。
然而，如果要消除對為何需要建立監管框架的任何疑問，我們必須審視的不僅是顛覆性技術的進步和常態化速度，還有圍繞這些新技術進步的宣傳性半真半假的資訊。
與外部、非侵入式人工智慧的演變類似，我們需要找到方法來駕馭圍繞隱私、責任、真實性、公平性和自主權的複雜監管動態，這些動態存在於人類、經濟、社會和地緣政治層面。這需要在為科學發展留出空間的同時完成，並同時減輕關於潛在療法可能實現的錯誤或不切實際的期望。
儘管我們在醫療保健領域取得了巨大進展，但我們必須認識到，創新里程碑將被全面轉化，並進入商業化的消費市場，用於影片遊戲和自我健康監測的目的。這將產生大量有價值的資料（有些準確，有些錯誤），這些資料將掌握在擁有這項技術的公司手中，例如Neuralink和Kernel，它們將從這種訪問中受益，就像谷歌透過其DeepMind專案所做的那樣。
這種前景引發了令人擔憂的問題，即腦電圖或侵入性裝置將產生的大量資料，以及收集這些資料的公司。
圍繞保障、可訪問性和企業壟斷的問題與一些機構對科技巨頭和人工智慧提出的擔憂並行不悖。神經科技也凸顯了表觀遺傳後果、神經精神併發症和生物駭客攻擊等額外層面的問題。
這就是為什麼倫理創新概念如此重要。正如哥倫比亞大學設立的神經權利倡議所概述的那樣，倫理準則應促使研究人員和從業人員認識到對他們的創新社會影響的個人責任。有些人甚至主張制定一套關於神經技術的可允許使用和濫用的原則，然後起草一份使用者權利法案。
然而，技術框架雖然被廣泛討論，但在實踐中已被證明大多無效，即使在人工智慧和資料等已成形的領域也是如此，這些領域已經塑造了數百萬人的生活。
這就是為什麼智利的辯論具有里程碑意義，不僅在其自身管轄範圍內，而且對全世界而言也是如此。
隨著該領域取得新的進展，並且當我們面臨一種情況，即我們透過新方法體驗到額外的非自願資料暴露和操縱維度時，我們必須審視已經透過第四次工業革命提供給我們的證據和經驗，並保護我們最基本的人類自主權和公民自由。
該領域的科學目前仍處於初級階段，但有可能弊大於利，特別是如果科學繼續與不準確的籠統宣告混淆在一起。在提倡安全使用之前，我們需要降低對潛在療法的虛假和不切實際的期望。
監管辯論仍在進行中，但顛覆性技術的快速出現意味著大量資料已被訪問，隱私喪失，人類行為被利用。讓我們不要在這種新型的，儘管尚不成熟的，侵入性和操縱性技術上犯同樣的錯誤。
這是一篇觀點和分析文章。