當《蒙特利爾議定書》締約國同意在1992年前完全停止生產消耗臭氧層物質時，該協議促成了臭氧層的恢復，臭氧層就像一個屏障，保護所有生命免受太陽有害輻射的侵害。
一項新的研究人類行為的研究表明，認識和合作對於這一成就至關重要，並指出這些要素對於即將到來的旨在減緩氣候變化的國際談判至關重要。
紐約大學環境研究專案臨床助理教授、《自然氣候變化》雜誌最近發表的研究的主要作者詹妮弗·雅克特說，《蒙特利爾議定書》是一個很有希望的例子。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
雅克特說：“幾乎所有事情都與時間安排以及我們構建問題的方式有關。”
在他們的實驗中，美國、加拿大和德國的研究人員詢問，如果給參與者資金投入到一個公共池，以幫助避免“危險的氣候變化”，即不允許全球氣溫比工業化前水平升高2攝氏度以上的路徑，會發生什麼。
該研究指出：“公共物品實驗可以提供對人類行為的洞察，並表明引入懲罰、聲譽或它們的相互作用，以及羞恥的威脅或榮譽的承諾，可以導致合作的增加。”
最終的問題是，個人是選擇短期利益，還是選擇對後代更有價值的長期回報。這些實驗在德國漢堡大學的 192 名學生中進行，共進行了 10 輪。
氣候資訊不足是既定的事實
每組六名參與者匿名做出了一項對未來產生影響的決定。每位參與者收到 55 美元的運營資金，由歐元四捨五入和換算而來。研究人員告訴參與者，給予該小組氣候賬戶的總金額將用於資助在德國一家日報上刊登關於氣候保護的廣告。
參與者還收到了關於氣候賬戶的少量資訊，這旨在反映公眾在媒體對氣候變化的報道中所經歷的情況，以營造投資於釋出廣告的微弱動機。
媒體和最近關於氣候變化的研究越來越多地使用經濟學而非科學證據作為框架來描述氣候適應和減緩的方法。
詹姆斯·潘特在他最近的書《媒體中的氣候變化：報道風險和不確定性》中，指出了越來越多地使用風險語言來闡釋氣候變化挑戰的現象。
路透新聞學研究所新聞學研究專案負責人詹姆斯·潘特在給《氣候電訊》的信中寫道，儘管這種轉變正在緩慢發生，“明確的風險敘事尚未真正在媒體或許多氣候科學家中流行起來”。他補充說，前世界銀行首席經濟學家尼古拉斯·斯特恩的工作以及政府間氣候變化專門委員會的極端天氣報告是一些例外。
短期利益帶來最大的合作
在雅克特的研究中，如果一個小組在 10 輪後達到籌集 165 美元的目標，它將成功阻止氣候變化的未來影響。此外，每位參與者還獲得了 62 美元的額外捐贈。如果小組未能達到目標，則模擬氣候變化的影響以及嚴重的經濟損失，並且捐贈金損失，機率為 90%。
小組合作的回報，體現在每位參與者 62 美元的捐贈金中，分三個不同的時間段發放。研究人員推斷，為集體利益採取行動的回報在時間上越遙遠，小組的合作程度就越低。
雅克特說：“我們給受試者或多或少的錢，看看這是否會改變動態。這關乎人類行為，當我們談論利益時，它關乎金錢。”
貨幣激勵的分配有三個時間段和情況。在第一種情況下，當參與者在投資的第一天後收到他們的捐贈金時，10 個小組中有 7 個達到了目標。當選擇在七週後收到他們的捐贈金時，11 個小組中只有 4 個成功了。最後，如果捐贈金用於植樹造林以減緩氣候變化，則 11 個小組中沒有一個達到 165 美元的目標。
在幾輪過程中，參與者可以預料到其他人的合作水平。為了模擬國際談判的風險和回報政治，研究人員允許參與者在每輪結束後檢視累積的投資。該策略旨在建立信任，並創造評估實現目標可能性的機會。
該研究指出：“它進一步使參與者能夠確定他們是否應該有策略地貢獻，從而幫助小組達到閾值總額，或者他們是否應該更喜歡叛逃者的回報。”由於目標投資是在未來，因此該實驗允許個人彌補合作程度較低的參與者，但僅在有限的範圍內。
雅克特說：“它與國際談判並不完全一致，但它說明了政策如何優先考慮利益和未來投資。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自氣候電訊。www.eenews.net，202-628-6500