政治貨幣
在《打破銀行》[貨幣的未來] 一文中，亞歷山大·利普頓和亞歷克斯·“桑迪”·彭特蘭認為，一種特定的數字貨幣方法將使全球金融體系更加透明、負責和公平。他們的文章以及本報告中的其他文章似乎都在某種程度上避開了創造和分配實際財富的問題：即生產對人們有價值的商品和服務，而貨幣只是交換媒介。
如今，大部分企業利潤反而來自金融業。而加密貨幣似乎脫離了實際財富問題，變成了一種富人投機的電腦遊戲。貨幣的價值在於人們賦予它們的價值，當它們脫離實體經濟時，它們會鼓勵那些負責維護系統完整性的人進行剝削和腐敗，而抵押貸款危機期間的中心問題正是如此。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事能夠擁有未來。
很難看出加密貨幣將如何使事情變得更加平等。我們需要的是所有利益相關者對投資進行更多的社會控制，以及減少收益分配的不平衡。
斯坦利·赫特爾，俄亥俄州代頓
作者闡明瞭數字貨幣的運作方式，但在更大的世界觀方面做出了一些歪曲。在描述 17 世紀歐洲政府支援的中央銀行的開端時，他們寫道“國王通常會用對利潤徵收的稅款償還（來自商人的貸款，以便進行戰爭）”。此類貸款也透過戰爭勝利時掠奪其他國家來償還。剝削被征服的國家過去是，現在仍然是帝國主義國家的收入來源。
文章確實提到了財富過度集中的問題，但將其歸咎於“過時的正規化”，並將 2008 年的崩盤描述為“官僚機構能力不足以應對數千萬公民的個人損失”所致。如果沒有嚴格的監管，我懷疑任何金融系統都能阻止正在推動貧富差距和全球變暖加劇的貪婪。我認為，2008 年僅關注拯救金融業與金融業對布什和奧巴馬政府的巨大影響力有關。要解決這個問題，需要制定法律禁止華爾街和政府行政職位之間的旋轉門，限制高管獎金和薪酬，並提高遺產稅。
朱利安·韋斯格拉斯，加州大學聖巴巴拉分校榮譽教授
捕撈與減少
在《關於飲食與炎症的混亂事實》[健康科學] 一文中，克勞迪婭·沃利斯再次報道了地中海飲食的建議，該飲食提倡多吃魚。但這隻能是短期解決方案。我們已經從海洋中捕撈了不可持續數量的魚類，如果人們聽從建議多吃魚，那將加速我們不得不大幅減少捕撈量的那一天，因為那時剩下的魚類將不足。這就提出了一個問題，即醫生在給出建議時是否有義務僅考慮對健康的直接益處。
達德利·邁爾斯，倫敦
寶藏島嶼
在邁克爾·瓦爾德霍爾茨的《對抗我們自己》一文中，免疫抑制劑雷帕黴素被確定為合成疫苗顆粒 (SVP) 的活性成分，這些疫苗顆粒正在開發中，以減少免疫系統對生物製劑藥物的反應。
雷帕黴素在抑制細胞增殖方面具有越來越廣泛的治療作用，從抑制腫瘤到預防自身免疫排斥。但很少有人意識到這種藥物的起源，它是在 20 世紀 70 年代在科學家在復活節島提取的土壤樣本中發現的。（“雷帕黴素”源自拉帕努伊，該島的當地名稱。）在讚賞這一發現時，讓我們思考一下，在偏遠自然環境中，還有多少其他潛在的有益藥物可能會受到氣候變化、土地開發和其他威脅的挑戰。
艾倫·L·克萊因，佛羅里達州博卡拉頓
否認失衡
在《為了科學的愛》[懷疑論者] 一文中，邁克爾·舍默首先批評保守派拒絕進化論、全球變暖和幹細胞研究。然後，他透過批評自由派反對“轉基因生物、核能、基因工程和進化心理學”來證明經典的虛假等價。
許多保守派確實否認進化論和全球變暖的存在，但自由派並沒有同樣地否認核能。任何人都可以看到，裂變鈾 235 或鈽可以用來發電。核能的問題在於其潛在的長期負面影響。而安全儲存核廢料涉及到為未來 10,000 年的意外情況做好準備。
同樣，沒有人相信攝入含有轉基因 DNA 的食物是致命的，但人們擔心，例如，抗除草劑作物會產生抗除草劑雜草。說轉基因生物完全無害是忽視了意外後果法則。最後，我不確定反對基因工程是否是一種自由主義立場。
艾伯特·西內利，加利福尼亞州薩克拉門託
舍默回覆：科學否認有多種形式，但根本原因是群體認同，其中科學事實被自動糾正為意識形態化的主張，威脅到部落成員資格。例如，當保守派面對關於氣候變化或槍支管制的主張時，他們聽到的卻是政府對自由市場的過度干預，以及通往廢除第二修正案（如果不是整個美國憲法）的滑坡。當自由派遇到關於轉基因生物或基因工程的主張時，他們聽到的是企業貪婪或納粹優生學。回應背後的驅動力是向自己的意識形態部落發出道德訊號。科學事實本身並不能說明問題，因此我們必須將它們與這種部落認同脫鉤。
削減倒退
安德魯·A·羅森伯格和凱瑟琳·雷斯特的《科學機構的戰爭》[論壇] 就本屆總統政府對科學的貶低和政治化提出了很好的觀點。但遺漏了三個主要的有害影響。
第一個是經濟方面。蓬勃發展的科學研究是具有巨大經濟價值的重要發現的來源。第二個領域是國家安全。不難認識到科學發現在維護國家國防方面的廣泛適用性。第三個是美國的全球領導地位。如果美國淪為二流科學強國，這個國家的全球地位會發生什麼變化？
詹姆斯·赫克曼，賓夕法尼亞州哈利法克斯
編者注
研究專案有時會突然結束。《大眾科學》發表了佩奇·恩布里的《構建備用蜜蜂》[2018 年 3 月刊] 後不久，我們得知“美好公司”決定終止該故事描述的為期八年的研究專案。該專案的目標是為陷入困境的蜜蜂開發備用蜜蜂。我們認為故事中的科學仍然引人入勝，擁有另一種商業授粉媒介的想法仍然很重要。
勘誤
邁克爾·瓦爾德霍爾茨的《對抗我們自己》錯誤地將炎症性腸病稱為“腸易激綜合徵”。