作者：莎倫·溫伯格，來自自然雜誌
五角大樓進軍社會科學領域——軍方稱之為“人文地形”——引發了學術界的倫理擔憂。但現在，一位為軍方擔任承包商的文化分析師表示，她曾協助審訊阿富汗被拘留者。
“文化專業知識是我在支援審訊人員與被拘留者建立關係時提供的關鍵”，朱莉婭·鮑爾斯說，她是SCIA的人文地形首席高階分析師，SCIA是一家位於佛羅里達州坦帕市的公司，為軍方和情報部門提供社會文化服務。她在10月16日在德克薩斯州聖安東尼奧市舉行的一次會議上說。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
“通常，人文地形分析更側重於人類資料收集和繪圖方法，”鮑爾斯說，但在這項工作中，她的職責更多的是幫助審訊人員獲得被拘留者的信任。她說，該計劃是實驗性的，只運行了“幾個月”。
鮑爾斯曾在美國中央司令部的人文地形分析部門工作，該部門獨立於陸軍的人文地形系統（HTS），後者是一個更知名的專案，將社會科學家嵌入到軍隊中。然而，兩者都旨在為軍方提供更好的文化理解和專業知識。
HTS始於2006年，積極從學術界招募人員，目前已在阿富汗部署了31個團隊。它最初受到包括前國防部長羅伯特·蓋茨在內的五角大樓高階官員的歡迎，但在幾名社會科學家受傷和死亡後，一直備受爭議。
在其中一起更引人注目的事件中，一名團隊成員因過失殺人罪被判刑，因為他殺死了一名放火燒傷一名社會科學家的阿富汗被拘留者。這位社會科學家後來因傷勢過重去世。
相比之下，人文地形分析部門一直保持低調，儘管它也利用社會科學為駐阿富汗和該地區周邊的軍隊收集文化和民族誌資訊。
建議的層面
位於弗吉尼亞州阿靈頓的美國人類學協會建立了一個快速反應網路，由專門為該組織就人類學家與軍方合作的倫理問題提供建議的個人組成。該網路的成員、弗吉尼亞州費爾法克斯市喬治·梅森大學的人類學家休·格斯特森說，該網路早期就面臨著審訊問題。但當時的問題是他們是否應該就審訊政策提供建議，而不是人類學家是否應該實際參與審訊。
“就如何從不希望資訊被提取的人那裡提取資訊向人們提供建議，這與人類學接觸應該呈現的樣子截然相反，”格斯特森說。“對我來說，這本質上是不道德的。”
到目前為止，HTS僅在一個實驗中參與了審訊。一位不願透露姓名的HTS前僱員表示，他們在2009年得知HTS人員一度參與了阿富汗的審訊。“我已將此事上報至萊文沃堡的指揮系統；他們知道這件事，”這位僱員說。“這讓我覺得是公然不道德的。我不想與此有任何瓜葛。”
這位僱員將這項工作描述為“與該計劃所宣稱的完全相反”，並在表達擔憂後不久離開了HTS。
退役陸軍上校史蒂夫·豐達卡羅曾擔任HTS負責人，直到去年在管理層改組中被撤職。他指出，HTS團隊支援的所有部隊都參與審訊。“我們的團隊成員可能被要求在任何或所有這些領域提供幫助或建議，只要這與更深入地瞭解和理解民眾有關，”他在一封電子郵件中寫道。“但這並沒有導致任何這些行動成為HTS關注的核心任務能力。”
但該專案負責人莎倫·漢密爾頓表示，至少在她到任的一年半時間裡，HTS人員沒有與審訊人員合作過。“我們有嚴格的規定，各部門也理解這一點，”她說。“HTS團隊絕不會與無法提供知情同意的人一起使用。知情同意顯然從本質上來說，不能由被拘留者給出。”
本文經《自然》雜誌許可轉載。該文章於2011年10月18日首次發表。